Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке
07 октября 2014г.
гражданское дело по заявлению Большиянова В. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Большиянов В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Бубновой Т. Ю., выразившееся в непринятии мер обеспечения исполнения решения суда обращения взыскания на имущество должника путем ареста имущества и его реализации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ,
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в отдел службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка был направлен для исполнения исполнительный лист, выданный 12 июля 2013 года Волжским городским судом Волгоградской области по гражданскому делу о взыскании с Семенова С. И. в его пользу <данные изъяты>. Одновременно с исполнительным документом в адрес отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка им было направлено заявление о наложении ареста на 1\2 доли в квартире расположенной по адресу : <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семенова С.И., арест на жилое помещение принадлежащее должнику до настоящего времени не наложен.
В судебное заседание заявитель не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка Бубнова Т.Ю. возражала против заявленных требований.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст.68 данного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
Согласно ст. 80 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 12.07.2013., выданного Волжским городским судом Волгоградской области, в отношении должника Семенова С.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Большиянова В.В.
Как следует из копии исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.
Был выявлен банковский счет, открытый на имя Семенова С.И. в ОАО Сбербанк России на сумму 2350 руб.
07.08.2014r. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Также 07.08.2014r. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>.
15.08.2014г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что дверь в квартиру, никто не открыл, проверить факт проживания должника по адресу не удалось.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем был совершен ряд действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, однако данные действия не привели к реальному исполнению.
Однако, иных мер по установлению у должника имущества и наложению на него ареста в целях реализации судебным приставом-исполнителем не принято.
В частности, не проверено наличие у должника прав на недвижимое имущество, которое указывает взыскатель в сопроводительном письме к исполнительному листу. Как следует из материалов дела, 02.07.2014г. Большияновым В.В. было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> заявление с просьбой наложить арест на 1\2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В исполнительном производстве не имеется сведений о направлении запросов в Управление Росреестра Волгоградской области с целью получения сведений о регистрации объекта недвижимого имущества на имя должника, а также о зарегистрированных правах на тот объект недвижимого имущества, которое указывает взыскатель. Нет, соответственно и сведений о наложении ареста на указанное имущество, мерах, принятых к его реализации.
Учитывая продолжительность периода времени с момента возбуждения исполнительного производства, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Бубновой Т.Ю. допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер обеспечения исполнения решения суда путем наложения ареста на имущество должника и его реализации по исполнительному производству.
Указанное бездействие противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Бубновой Т. Ю., выразившееся в непринятии мер обеспечения исполнения решения суда путем наложения ареста на имущество должника Семенова С. И. и его реализации по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.
