Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    7. 10.2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу Бекина <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2014 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бекина <данные изъяты>. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на 39 км автодороги Кинель-Черкассы-Урал-Александровка-Хилково с участием автомобиля под управлением Бекина <данные изъяты>.. В результате ДТП транспортное средство Бекина <данные изъяты> получило механическое повреждение.
 
    В данном определении инспектором указано, что установлена вина Бекина <данные изъяты> который превысил безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, т.е. нарушил п. 10. 1 ПДД.
 
    Бекин <данные изъяты>. не согласен с выводами инспектора о наличии вины в ДТП и просит определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из них вывод о нарушении Бекиным <данные изъяты> пункта 10.1 ПДД, поскольку допустимую скорость он не превышал, предупредительный знак «опасный поворот» был демонтирован на момент ДТП, в связи с чем Бекин <данные изъяты> не знал о наличии опасного поворота, в связи с чем произошло ДТП..
 
    В судебном заседании представитель Бекина <данные изъяты>. адвокат СИА доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.
 
    Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Бекин <данные изъяты> управляя а/м <данные изъяты> № превысил безопасную скорость движения и допустил опрокидывание а/м в кювет, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Между тем Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бекина <данные изъяты>. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Бекиным <данные изъяты> пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Бекин <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив, из него выводы о том, что Бекин <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
 
    В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: С.А. Селякова