Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1775/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истицы О.Ф. Костровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой О.Ф. к Кострову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
О.Ф. Кострова обратилась в суд с иском к Э.В. Кострову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске О.Ф. Кострова просит признать ответчика Э.В. Кострова утратившим право пользования жилым помещением дома ... по улице ... в г. Саров Нижегородской области. Обязать Федеральную миграционную службу снять ответчика с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область, г. Саров, улица ...
В судебном заседании истица О.Ф. Кострова доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит заявленные требования удовлетворить. Не возражает в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Э.В. Костров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации.
Представители третьих лиц УФМС по Нижегородской области, МУП «Центр ЖКХ» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истица О.Ф. Кострова не возражает в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истица О.Ф. Кострова является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., что подтверждается выпиской из УФРС по Нижегородской области (л.д. ...).
С 9.03.2005 года Э.В. Костров на основании заявления истицы был зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... как член семьи собственника жилого помещения (л.д. ...).
В настоящее время брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ...).
Согласно пояснениям истицы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не проживает по месту регистрации с 2013 года, вещей своих в жилом помещении не хранит.
Рассматривая требования истицы, необходимо отметить, что ответчик Э.В. Костров членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, соглашения с истцом как собственником спорного жилого помещения о праве пользования квартирой у него не имеется, следовательно, законные основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилье отсутствуют.
Таким образом, требование о признании Э.В. Кострова утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Ввиду изложенного требование истицы в части обязания УФМС по Нижегородской области по снятию ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Э.В. Кострова в пользу истицы О.Ф. Костровой госпошлина в размере 200 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Костровой О.Ф. удовлетворить частично.
Признать Кострова Э.В. 0000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, улица ....
Взыскать с Кострова Э.В. в пользу Костровой О.Ф. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
