Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3894/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ормонова В.П. к ОАО "Желдоррреммаш" о признании права на компенсацию при несчастном случае на производстве,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Желдоррреммаш" о признании за ним права на получение компенсации при несчастном случае на производстве. В обоснование иска указал, что*** около *** минут следуя на работу на Улан-Удэнский вагонореммотный завод, переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>. В то время Цыдыпов А.Н., следуя за управлением автомобиля <данные изъяты>» совершил наезд на истца. В результате произошедшего по вине водителя Цыдыпова А.Н. дорожно-транспортного происшествия истцу причинены множественные телесные повреждения в совокупности, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли для него наступление инвалидности <данные изъяты>.Как следует из положений статьи 227 Трудового кодекса РФ несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей, в числе прочего подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя, либо в ином месте выполнения работы, а так же приследовании к месту выполнения работы и обратно, в том числе пешком. Однако его работодатель ЛВРЗ в нарушение требований ст. 228 Трудового кодекса РФ не произвел расследование указанного несчастного случая, и он не был признан несчастным случаем, связанным с производством. Таким образом, его работодатель уклонился от исполнения своих обязанностей, а он был лишен установленных статьей 184 Трудового кодекса РФ гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании.
В судебном заседании истец Ормонов В.П. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не пояснил, о признании права на какую именно компенсацию он просит.
В судебном заседании представитель ответчика Астраханцева В.А., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку несчастный случай, произошедший с истцом не относится к производственным, вины работодателя не имеется.
Бурятский транспортный прокурор своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на Ормонова В.П. в *** мин. *** в районе <адрес> на пешеходном переходе совершен наезд автомашиной «<данные изъяты>», под управлением Цыдыпова А.Н.
В результате ДТП Ормонов В.П. получил телесные повреждения в совокупности расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью,которые повлекли для него наступление инвалидности 1 группы.
В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими впроизводственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.
Статьей 3 Федерального закона от *** N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях, либо при следовании по указанию работодателя к месту выполнения работы (поручения) или обратно.
Телесные повреждения Ормонову В.П. причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, не связанного с его работой, не при исполнении трудовых обязанностей и не на транспорте, представленном страхователем, Ормонов в момент ДТП не следовал по указанию работодателя к месту выполнения работы (поручения) или обратно, то есть в результате несчастного случая, не связанного с производственной деятельностью Ормонова В.П.
Кроме того, истец не уточнил, на какую именно компенсацию он претендует, кто обязан выплатить эту компенсацию, к кому он обращался за этой компенсацией, было ли ему отказано в выплате данной компенсации, т.е., истцом не представлено доказательств того, что его предполагаемое право кем-либо нарушено, или оспорено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ормонова В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
В окончательной форме решение принято *** г.
Судья В.В.Усков
