Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-3391/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Э.Н. к ИП Медведев С.Л. о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л :
Истец Филиппова Э.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Медведев С.Л. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, согласно которому ИП Медведев С.Л. взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению корпусной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Общая цена по договору и спецификации составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен эскиз корпусной мебели, который был согласован, в связи с чем истцом была произведена оплата стоимости изготовления мебели в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ответчик мебель не изготовил, поэтому в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требования исполнения обязательств по договору, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истица просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ №18/2, заключенный между ней и ИП Медведев С.Л., и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Филиппова Э.Н. и её представитель Васильева И.В. на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик - ИП Медведев С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав явившиеся стороны и исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиппова Э.Н. и ИП Медведев С.Л. был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению кухонной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Филиппова Э.Н. обязалась принять кухонный гарнитур и оплатить его стоимость, что подтверждается копией договора (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Э.Н. произведена оплата стоимости изготовления мебели в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10).
В установленный договором срок, ответчик ИП Медведев С.Л. мебель не изготовил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Э.Н. в адрес ИП Медведев С.Л. была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за товар. Ответа от ответчика на данную претензию не поступило.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ИП Медведев С.Л., доказательств надлежащего исполнения договора, либо возврата уплаченной за товар суммы не представил, суд полагает необходимым требования истца в части расторжения договора и взыскания уплаченной суммы за товар в размере <данные изъяты> удовлетворить, и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Филиппова Э.Н. и ИП Медведев С.Л., взыскав с ИП Медведев С.Л. в пользу Филиппова Э.Н. сумму оплаченную за стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании представитель истца указывает на то, что ответчиком нарушены права его доверителя как потребителя и указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Согласно п.3.2 Договора в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара изготовителем уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара».
Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки по договору от 18.02.2014. № составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х 0,5% х150 дн.)
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, суд считает явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, то суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска отказать.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению данные требования частично, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий причиненных истцу, требований разумности и справедливости, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.
Как следует из части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования потребителя, то с ИП Медведев С.Л. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Исходя из суммы взыскания в пользу потребителя <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере 50% от этой суммы взыскания составит <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика ИП Медведев С.Л. в пользу истца Филиппова Э.Н.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела, частично в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филиппова Э.Н. к ИП Медведев С.Л. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филиппова Э.Н. и ИП Медведев С.Л..
Взыскать ИП Медведев С.Л. в пользу Филиппова Э.Н. сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований.
Взыскать с ИП Медведев С.Л. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
