Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-10174-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 07 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дуботина Н.А. к Управлению федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,
установил:
Дуботин Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе УФМС по РС(Я) в выдаче разрешения на временное проживание в РФ. В обоснование своего требования указал на то, что он является гражданином ___ с 2006 года. В 2002 году он закончил ___ среднюю школу, поступил в ___ строительный колледж. В 2005 года женился на гражданке ___ А., у них родилась дочь В.. Вернувшись с семьей в РФ для постоянного места жительства, он имеет намерение подать документы для приема в гражданство РФ в упрощенном порядке. В ____ 2011 года ему было выдано разрешение на временное проживание в РФ до ____ 2014 года. По независящим от Дуботина Н.А. обстоятельствам, он не смог подать документы на оформление вида на жительство, но успел оформить ___ гражданство дочери. Решением УФМС России по РС(Я) от ____ 2014 года Дуботину Н.А. отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.п. 13 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Просит суд решение УФМС по РС(Я) отменить и обязать уполномоченный орган выдать ему разрешение на временное проживание в РФ.
В судебном заседании Дуботин Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил обязать УФМС по РС (Я) выдать разрешение на временное проживание в РФ.
Представитель третьего лица от Управления Роспотребнадзора по РС(Я) по доверенности Данилова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, считает возможным заявление удовлетворить, при этом пояснила, что Дуботин Н.А. вернулся со своей семьей к своим родителям, он не скрывается, заинтересован лечиться, соблюдать все профилактические меры, ему вручено письменное предупреждение о том, что несет ответственность за распространение своего заболевания вплоть до уголовной ответственности.
Представитель УФМС России по РС(Я) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие. При этом был представлен письменный отзыв, в котором указано, что УФМС с заявленными требованиями не согласны, правовых оснований для удовлетворения заявления Дуботина Н.А. о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ не имеется, просят в удовлетворении заявления отказать.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РС(Я).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дуботин Н.А. является гражданином ___.
Как усматривается из материалов дела, решением УФМС России по РС(Я) от ____ 2014 года № Дуботину Н.А. отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.п. 13 п.1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Судом также установлено, что с 2011 года Дуботин Н.А. состоит на диспансерном наблюдении ___ в ГУ ___ ___.
Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 12 мая 2006»г. № 155-О «По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указал, что положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» и пункте 13 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации. При этом в любом случае данное лицо не освобождается от обязанности соблюдать предписанные в соответствии с законом профилактические меры относительно недопущения распространения ВИЧ-инфекции.
Как следует из материалов дела, Дуботин Н.А. состоит в браке с гражданкой ___, от брака имеют совместного ребенка, ____ года рождения, постоянно проживают в ____.
Учитывая прежде всего интересы семьи и несовершеннолетнего ребенка, а также заинтересованность Дуботина Н.А. в лечении, обязанности соблюдать предписанные в соответствии с законом профилактические меры относительно недопущения распространения ___, суд считает решение УФМС России по РС(Я) об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ подлежащим отмене, а заявление Дуботина Н.А. – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Решение Управления федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) от ____ 2014 года № об отказе Дуботину Н.А. в выдаче разрешения на временное проживание в РФ отменить.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) выдать Дуботину Н.А., ____ года рождения, разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Лукин
