Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело №2-575/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Дорджиеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №1161399-ф Банк предоставил ответчику Х. кредит на сумму 632240,44руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, идентификационный №XW8ZZZ16ZDN004240, двигатель GFN №481388, кузов №XW8ZZZ16ZDN004240, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование неоднократно не вносил предусмотренные договором платежи. Таким образом, за Х. образовалась задолженность, которая составляет 711288,14руб., в том числе текущий долг по кредиту 581075,66руб., проценты на сумму текущего долга 1755,17руб., просроченный кредит 44331,08руб., просроченные проценты 46736,84руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 18133,75руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 19255,64руб. В добровольном порядке заемщик требование Банка о погашении задолженности не выполнил. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 711288,14руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 14312,89руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1161399-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Кредитора и Х. в качестве Заемщика видно, что предметом данного договора является денежная сумма в размере 632240,44руб., предоставляемая Кредитором Заемщику для целевого использования, а именно покупку транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. По условиям договора кредит предоставляется сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока его предоставления составляет 15,75% годовых. Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом Заемщик обеспечивает наличием на Счете минимального ежемесячного платежа в размере 15291руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №1161399, свидетельствующими о перечислении денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства и страховой премии в пользу организации страховщика.
Из истории погашений кредита по договору видно, что ответчиком неоднократно нарушена обязанность по обеспечению наличия суммы ежемесячного платежа на своем ссудном счете, в связи с чем, в его адрес Банком направлено требование (претензия) о погашении задолженности.
Требование истца о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 711288,14руб., в том числе текущий долг по кредиту 581075,66руб., проценты на сумму текущего долга 1755,17руб., просроченный кредит 44331,08руб., просроченные проценты 46736,84руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 18133,75руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 19255,64руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из размера ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 711288,14руб. является законным и обоснованным.
Из договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №1161399/01-ФЗ видно, что он заключен между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Залогодержателя и Х. в качестве Залогодателя для обеспечения требований Кредитора (Банка) по указанному выше кредитному договору №1161399-Ф. Предметом залога является транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, идентификационный №XW8ZZZ16ZDN004240, двигатель GFN №481388, кузов №XW8ZZZ16ZDN004240, цвет белый. Право собственности Залогодателя на указанное имущество приобретается за счет средств, предоставленного кредита. Залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 824900руб. Имущество остается у Залогодателя во владении и пользовании.
Данным договором предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации предмета залога, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, между тем предусмотрено, что установленный порядок обращения взыскания не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
По имеющимся в материалах дела сведениям предмет залога, а именно автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, продан ответчиком М., привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При этом законодательство не содержит каких-либо исключений обращения взыскания на предмет залога в случае перехода права собственности на него. Указанное обстоятельство не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя (приобретатель) становится на его место.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный в договоре предмет залога и определить его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №1161399-ф в размере 711 288 (семьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №1161399/01-ФЗ - транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, идентификационный №XW8ZZZ16ZDN004240, двигатель GFN №481388, кузов №XW8ZZZ16ZDN004240, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 824900 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей.
Принятые судом меры по обеспечению иска в части наложения ареста на транспортное средство сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
