Решение от 07 октября 2014 года

Дело 2-1976/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
07 октября 2014 года                                 г.Орел
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Шестакова Игоря Владимировича, Шестаковой Алевтины Викторовны к ООО «СтройДизайн» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестаков И.В., Шестакова А.В. обратились с иском в суд к ООО «СтройДизайн» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности, указав, что 25.02.2014г. Шестаков И.В. заключил с ООО «Строй Дизайн» договор купли-продажи товаров по выставленным образцам, согласно которого ООО «СтройДизайн» обязалось передать Шестакову И.В. в собственность кровать «Верди», стоимостью 14095 рублей и мебельный гарнитур стоимостью 75580 рублей. Шестаков И.В. как покупатель обязан был оплатить 60% стоимости товара в сумме 50000 рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму при уведомлении о поступлении товара до 28.04.2014г. (согласно п.2.4 договора). Оплата в полном объеме была произведена истцом 08.04.2014г. Ответчиком сроки передачи товара нарушены, ввиду чего истец дважды обратился к ответчику с претензиями, которые остались без исполнения.
 
    28.02.2014г. Шестакова А.В. заключила с ответчиком договор купли-продажи товара - тумбы «Гретта» СБ-967 стоимостью 4450 рублей. Шестаков И.В. как покупатель обязана была оплатить 60% стоимости товара в сумме 2700 рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму при уведомлении о поступлении товара до 06.04.2014г. (согласно п.2.4 договора). Оплата в полном объеме была произведена истцом 08.04.2014г. Ответчиком сроки передачи товара нарушены, ввиду чего истец дважды обратилась к ответчику с претензиями, которые остались без исполнения.
 
    Истцы просили суд взыскать с ООО «СтройДизайн»:
 
    - в пользу Шестакова И.В. убытки, понесенные вследствие нарушения установленного договором купли-продажи от (дата обезличена) срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 18 600,90 руб., стоимость услуг адвоката в сумме 10000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., штраф;
 
    - в пользу Шестаковой А.В. убытки, понесенные вследствие нарушения установленного договором купли-продажи от (дата обезличена) срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 467,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 51000 руб., штраф.
 
    В судебном заседании истцы Шестаков И.В., Шестакова А.В. и их представитель ФИО4 исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ООО «СтройДизайн»:
 
    - в пользу Шестакова И.В. неустойку за нарушение условий договора в сумме 18 600,90 руб., стоимость услуг адвоката в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, штраф
 
    - в пользу Шестаковой А.В. неустойку за нарушение условий договора 467,25 руб., стоимость услуг адвоката в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 51000 рублей, штраф.
 
    На рассмотрение дела ответчик ООО «СтройДизайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
 
    Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 23.1. указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителю.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.02.2014г. между Шестаковым И.В. и ООО «СтройДизайн» заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму 89680 руб.
 
    Согласно спецификации истец купил у ответчика гарнитур мебели для зала стоимостью 63722 руб. (75860 руб. – 16% скидка), гарнитур мебели для прихожей стоимостью 11852 руб. (14100 руб. – 16% скидка), кровать «Верди» стоимостью 14095 рублей.
 
    Кроме того, 28.02.2014г. между Шестаковой А.В. и ООО «СтройДизайн» заключен договор купли-продажи тумбы «Гретта» СБ-967 стоимостью 4450 рублей.
 
    Согласно п.2.2 договоров купли-продажи оплата товара может производиться следующими способами:
 
    - покупатель в день подписания договора оплачивает 100% стоимости товара;
 
    - покупатель в день подписания товара оплачивает 60% от стоимости товара, оставшиеся 40% стоимости покупатель оплачивает не позднее трех дней со дня получения уведомления о поступлении указанного в спецификации товара на склад продавца.
 
    Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что независимо от способа оплаты срок поставки мебели по договору составляет 45 рабочих дней с момента внесения не менее 60% оплаты.
 
    Из квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что Шестаков И.В. как покупатель 26.02.2014г. исполнил обязанность по договору, оплатив 60% стоимости товара в сумме 53800 руб. (50000 руб. - 25.02.2014г., 3800 руб. - 26.02.2014г.).
 
    08.04.2014г., до передачи товара, истец оплатил оставшуюся часть в сумме 35880 руб.
 
    Из квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что Шестакова А.В. как покупатель исполнила обязанность по договору, оплатив 60% стоимости товара в сумме 2700 рублей 28.02.2014г., и оставшуюся сумму в размере 1750 руб. - 08.04.2014г.
 
    В судебном заседании истцы настаивали на том, что 27.05.2014г. им были поставлены кровать и комплект мебели для прихожей, а также тумба «Гретта» СБ-967, 12.06.2014г. поставлен комплект мебели для зала.
 
    Таким образом, в установленные договором сроки ответчик не исполнил обязательств по поставке мебели.
 
    Согласно п.6.1 договоров в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, при условии 100% оплаты стоимости заказанного товара.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере
 
    В нарушение указанных норм, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт своевременного исполнения договоров купли-продажи, заключенных с Шестаковым И.В. и Шестаковой А.В.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шестакова И.В. и Шестаковой А.В. о взыскании неустойки за нарушение ответчиком установленного договорами купли-продажи от 25.02.2014г. и 28.02.2014г. сроков передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Поскольку истец Шестаков И.В. полностью исполнил свои обязательства по договору и уплатил ответчику денежные средства до истечения 45 рабочих дней с момента внесения не менее 60% оплаты, днем окончания срока поставки следует считать (дата обезличена) (с 27.02.2014г. (день, следующий за днем внесения 60%) + 45 рабочих дней (8,10 марта выходные).
 
    Ответчик, в нарушение условий договора от 25.02.2014г., поставил 27.05.2014г. кровать «Верди» стоимостью 14095 руб. и комплект мебели для прихожей на общую сумму 11852 руб. (5710 руб. + 8400 руб. = 14110 руб. – 16% скидка), мебель для зала на общую сумму 63722 руб. поставил 12.06.2014г.
 
    Поскольку Шестаков И.В. исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме до дня окончания срока поставки, неустойка по договору от 25.02.2014г., заключенному между Шестаковым И.В. и ООО «СтройДизайн», должна рассчитываться следующим образом.
 
    Неустойка за период с 23.04.2014г. по 26.05.2014г. включительно будет исчисляться следующим образом: 89680 руб. х 34 дней х 0,5% = 15246 руб.
 
    Неустойка за период с 27.05.2014г. по 11.06.2014г. включительно будет исчисляться следующим образом: 63722 руб. (12720 руб. + 10260 руб. + 13680 руб. + 13680 руб. + 6910 руб. +5430 руб. + 6590 руб. +6590 руб. – 16%) х 16 дней х 0,5% = 5098 руб.
 
    15246 руб. + 5098 руб. = 20344 руб.
 
    Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение договора от 25.02.2014г. за период с 23.04.2014г. по 11.06.2014г. включительно составляет 20344 руб.
 
    Поскольку истец Шестакова А.В. полностью исполнила свои обязательства по договору и уплатила ответчику денежные средства до истечения 45 рабочих дней с момента внесения не менее 60% оплаты, днем окончания срока поставки следует считать (дата обезличена) (с 01.03.2014г. (день, следующий за днем внесения 60%) + 45 рабочих дней (8,10 марта выходные).
 
    Ответчик, в нарушение условий договора от 28.02.2014г., поставил тумбу стоимостью 4450 руб. 27.05.2014г.
 
    Поскольку Шестакова А.В. исполнила свои обязательства по оплате товара в полном объеме до дня окончания срока поставки, неустойка по договору от 28.02.2014г., заключенному между Шестаковой А.В. и ООО «Строй Дизайн», должна рассчитываться следующим образом.
 
    Неустойка за период с 25.04.2014г. по 26.05.2014г. включительно будет исчисляться следующим образом: 4450 руб. х 32 дня х 0,5% = 712 руб.
 
    Истцом Шестаковым И.В. ко взысканию заявлена неустойка в размере 18600, 90 руб., истцом Шестаковой А.В. – 467, 25 руб.
 
    Учитывая, что суд на основании ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленного иска, с ответчика ООО «СтройДизайн» в пользу Шестакова И.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 18600, 90 руб., в пользу Шестаковой А.В. - 467, 25 руб.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вред
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в пользу Шестакова И.В. и 500 руб. в пользу Шестаковой А.В., и указанную сумму считает обеспечивающим баланс прав и законных интересов продавца – ответчика и потребителей – истцов.
 
    Из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком не были исполнены требования истцов в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10800, 45 руб. в пользу Шестакова И.В. и 483, 62 руб. в пользу Шестаковой А.В.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, связанные с рассмотрение дела, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что интересы Шестакова И.В. и Шестаковой А.В. по данному гражданскому делу на основании ордера представлял адвокат ФИО5
 
    Согласно квитанциям (номер обезличен) и (номер обезличен) от 27.06.2014г. истец Шестаков И.В. внес в кассу (адрес обезличен) коллегии адвокатов (номер обезличен) за юридическую консультацию, составление искового заявления, и за представление интересов в суде 8000 рублей, истец Шестакова А.В. внесла в кассу (адрес обезличен) коллегии адвокатов (номер обезличен) за юридическую консультацию, составление искового заявления, и за представление интересов в суде 2000 рублей.
 
    Учитывая сложность дела, объем работы представителя (составление искового заявления в суд, участие на беседе и в двух судебных заседаниях, непродолжительных по времени), требования разумности, справедливости, соразмерности и достаточности, суд считает разумными расходы представителя по рассматриваемому делу в сумме 4000 руб., при этом в пользу Шестакова И.В. суд взыскивает 3500 руб., в пользу Шестаковой А.В. 500 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истцы при подаче искового заявления в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел». Размер государственной пошлины будет исчисляться следующим образом: 763 руб. от суммы 19068, 15 руб. и 400 руб. - от суммы морального вреда. Итого, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 1163 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шестакова Игоря Владимировича, Шестаковой Алевтины Викторовны к ООО «СтройДизайн» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СтройДизайн» в пользу Шестакова Игоря Владимировича неустойку за несвоевременное исполнение договора купли-продажи мебели от 25.02.2014г. в сумме 18600 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 10800 руб. 45 коп., расходы на представителя в размере 3500 руб., а всего – 35901 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с ООО «СтройДизайн» в пользу Шестаковой Алевтины Викторовны неустойку за несвоевременное исполнение договора купли-продажи мебели от 28.02.2014г. в размере 467 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 483 руб. 62 коп., расходы на представителя в размере 500 руб., а всего – 1950 руб. 87 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «СтройДизайн» в бюджет Муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере 1163 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.В. Зацепилина