Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи    Смоловой Е.К.
 
    при секретаре     Городковой Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед к Чирко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «П» и Чирко О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. ДД.ММ.ГГГГ. между Вресаспин Хрлдингс Лимитед и ОАО КБ «П» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «П» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО Кб «П». Обязательства по возврату денежных средств Чирко О.А. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «П» и Чирко О.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательства по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>
 
    Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается разделом «<данные изъяты>» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью «<данные изъяты>» п.3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась надлежащим образом погашать кредит и проценты по кредиту в соответствии с Графиком платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Вресаспин Холдингс Лимитед и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ОАО КБ «П уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Чирко О.А., возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «П» от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче Вресаспин Холдингс Лимитед права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО КБ «П и Чирко О.А., кредитные обязательства заемщиком исполнены не в полном объеме, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. о состоявшейся переуступке прав требования с указанием размера задолженности.
 
    Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «И» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет Принципала.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    До настоящего времени ответчик не выполнила вышеуказанное требование истца по возврату кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с п.4.4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательства по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с Чирко О.А. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковое заявление Вресаспин Холдингс Лимитед к Чирко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чирко О.А. в Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать