Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-1514/2014 ...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Боринштейна Д.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Боринштейн Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником автомобиля ..., регистрационный знак .... ... он заключил договор добровольного комплексного страхования своего автомобиля с ЗАО «СГ «УралСиб». Его автомобиль был поврежден в результате ДТП, поэтому он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В указанный в правилах страхования ТС срок страховая выплата не была ему произведена, а также не было выдано направление на СТО, в связи с чем он вынужден был обратиться к .... для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчетам ...., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., размер утраты товарной стоимости составляет ... руб., а всего ему был причинен ущерб на сумму ... руб. Неправомерными действиями ответчика, нарушающими его права потребителя, выразившееся в невыплате ему страхового возмещения, ему был причинен моральный вред.
 
    Боринштейн Д.В. просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом.
 
    В судебное заседание истец Боринштейн Д.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Антонова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., приняв во внимание выводы судебной автотовароведческой экспертизы от ... об определении величины утраты товарной стоимости, штраф по закону «О защите прав потребителя» в размере ...% от присужденной судом суммы, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., оплатой услуг представителя в размере ... руб., а также в счет компенсации морального вреда ... руб. Дополнительно пояснила, что не получив в установленный правилами срок направления на ремонт автомобиля либо страхового возмещения, истец обратился для решения вопроса о восстановлении своего автомобиля на СТО к ... был сделан заказ на запчасти для проведения работ по восстановлению автомобиля, Боринштейн Д.В. произвел их оплату. В последующем для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к .... Фактически стоимость восстановительного ремонта ему обошлась дороже, чем определил ее ..., однако, истец полагает возможным просить к взысканию страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Муратовым.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «УралСиб» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд не представлено подтверждений уважительности причин неявки представителя ответчика. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Боринштейну Д.В. на праве собственности принадлежит автомашина марки ..., регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....
 
    ... на ... в ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.
 
    На момент совершения ДТП в отношении автомашины истца действовал договор добровольного комплексного страхования транспортного средства от ..., заключенный между Боринштейн Д.В. и ЗАО «СК «УралСиб» по риску «Полное страхование», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного комплексного страхования транспортного средства ... со сроком действия договора с ... по 16.10.2014.
 
    Страховая премия в размере ... руб. оплачена Боринштейном Д.В. в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
 
    Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ представителем ответчика в суд не представлено.
 
    ... Боринштейн Д.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление с приложенными к нему документами было принято к рассмотрению, проведен осмотр поврежденного автомобиля, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
 
    Однако ответчик в нарушении требований п.9.17.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, предусматривающего выдачу направления на ремонт в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, выдал направление на ремонт лишь ..., то есть с пропуском срока установленного п.... Правил.
 
    Доводы представителя ответчика относительно того, что пропуск срока был незначительным, а по состоянию на ... машина истца уже была восстановлена, являются не состоятельными и не принимаются во внимание суда, поскольку имело место не исполнение ответчиком принятых на себя по договору комплексного страхования ТС обязательств, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, следовательно, истец в силу закона воспользовался предоставленным им правом и восстановил поврежденный автомобиль за свой собственный счет, что не противоречит положениям действующего законодательства.
 
    В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
 
    С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля Боринштейн обратился к независимому эксперту к ...., который произвел осмотр транспортного средства и составил калькуляцию.
 
    Согласно отчетам об оценке ... от ... и ... от ... восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила ... рублей, рыночная стоимость утраты товарной стоимости оцениваемого автомобиля, по состоянию на дату ДТП составила ... руб.
 
    В связи с оспариванием ответчиком отчета об утрате товарной стоимости автомашины, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой, величина утраты товарной стоимости автомашины - ... руб.
 
    Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом, имеющим среднетехническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств, в целях определения их стоимости», стаж экспертной работы с ... года.
 
    До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, что противоречит требованиям ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, в рамках договора добровольного комплексного страхования у ответчика возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС в размере ... руб.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не урегулирован вопрос об ответственности страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований страхователя, в связи с чем при разрешении данного вопроса подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от05.05.2014) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку правоотношения между истцом и ЗАО «Страховая компания «УралСиб», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», и судом было установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования Боринштейна и о взыскании компенсации морального вреда, в размере определенном судом.
 
    Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в ... руб., следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся сумме ... руб. следует отказать.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Боринштейна Д.В. с ЗАО «Страховая компания « УралСиб» подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в размере ...).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истец Боринштейн Д.В. для обоснования своих исковых требований обратился в независимую экспертизу ... для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и УТС. Исследование было проведено, что подтверждается отчетами об оценке ... и ... от .... За оказанные услуги истец заплатил денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от ....
 
    Данные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании интересы истца представляла Антонова Е.В, действующая на основании доверенности ... от ... года.
 
    Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к Антоновой Е.В. Согласно договору от ... об оказании юридических услуг Антонова Е.В. приняла на себя обязательства представлять интересы Боринштейна Д.В. при рассмотрении дела о взыскании денежных средств, необходимых для восстановления транспортного средства.
 
    В соответствии с указанным договором, стоимость услуг определена в ... руб., которые оплачены истцом, о чем имеется расписка от ....
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, ему составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (по требованиям имущественного характера - ... руб., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда - ... руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Боринштейна Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ...) в пользу Боринштейна Д.В. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате экспертного заключения в размере ...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...) руб.
 
    Иск Боринштейна Д.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход бюджета г. Пензы в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение принято 13 октября 2014 года.
 
    Судья: ... Л.А.Окунева
 
    ...
 
    ...