Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 октября 2014г. г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката АК <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, а также потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дел <НОМЕР> в отношении: СОРОЧАЙКИНА <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренноых ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорочайкин Д.В. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь <АДРЕС>, где проживает вместе с матерью <ФИО5>, нуждаясь в денежных средствах, вспомнил, что у последней имеется пенсионная карта Сбербанка России, к которой подключена услуга мобильный банк и на которой она хранит деньги. В этот момент у Сорочайкина Д.В. возник умысел на тайное хищение имущества <ФИО5>
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как <ФИО5> спала, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, Сорочайкин Д.В. взял мобильный телефон <ФИО5>, и воспользовавшись услугой мобильный банк, введя комбинацию цифр для перевода денежных средств, перевел денежные средства в размере 1500 рублей с сберегательной карты Сбербанка России на имя <ФИО5> на Сберегательную карту Сбербанка России на свое имя и таким образом тайно похитил их, причинив последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В дальнейшем Сорочайкин Д.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, <ДАТА4> в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь <АДРЕС>, где проживает вместе с матерью <ФИО7> нуждаясь в денежных средствах, вспомнил, что у последней имеется пенсионная карта Сбербанка России, к которой подключена услуга мобильный банк и на которой она хранит деньги. В этот момент у Сорочайкина Д.В. возник умысел на тайное хищение имущества <ФИО7>
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как <ФИО5> спала, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, Сорочайкин Д.В. взял мобильный телефон <ФИО5> и воспользовавшись услугой мобильный банк, введя комбинацию цифр для перевода денежных средств, перевел денежные средства в размере 2100 рублей со Сберегательной карты Сбербанка России на имя <ФИО5> на Сберегательную карту Сбербанка России на свое имя и таким образом тайно похитил их, причинив последней материальный ущерб на сумму 2100 рублей. В дальнейшем Сорочайкин Д.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Потерпевший <ФИО5> просит дело производством прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен.
Подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Сорочайкин Д.В. преступления совершил впервые, ранее не был судим, соответственно оба преступления совершил впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, с учетом личности: на учете ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д.<НОМЕР>/, на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит /л.д.<НОМЕР>/, характеризуется положительно по месту жительства участковым инспектором /л.д.<НОМЕР>, имеется явка с повинной /л.д.<НОМЕР>/, учитывая, что стороны являются близкими родственниками, мать простила сына, характеризует его с положительной стороны, усматриваются основания для освобождения от уголовной ответственности в соответствии ст. 76 УК РФ.
В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №-2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дано разъяснение, что впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении СОРОЧАЙКИНА <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения Сорочайкину Д.В. - обязательство о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство: чек- выписку хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись Н. Г. Щербачева
Копия верна.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
