Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - <ФИО2>,
потерпевшего - <ФИО3>
подсудимого - <ФИО4>
защитника - <ФИО5>
при секретаре - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего не полное среднее образование, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА3> примерно в 21.00, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> А, по улице Коммунистической <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО3> возникшей на почве употребления спиртных напитков, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на <ФИО3> повалил последнего на пол, удерживая своим телом, сел на него сверху, после чего со стола взял в руку кухонный нож, приставил лезвие к горлу <ФИО3> и высказал в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО3> не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Он же, <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 09.20, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>А, по улице Коммунистической <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО3> возникшей на почве употребления спиртных напитков, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, взял в руку нож и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО3> направил лезвие ножа в область лица последнего, и размахивая ножом, высказал в адрес <ФИО3> словесную угрозу: «Я убью тебя!». <ФИО3> высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4> воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО3> не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Он же, <ФИО4> <ДАТА5> примерно в 10.00, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>А, по улице Коммунистической <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО3> возникшей на почве употребления спиртных напитков, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего <ФИО3> взял в руку нож и сделал шаг в сторону <ФИО3> В продолжение своего преступленного умысла <ФИО4> находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направил лезвие ножа в сторону последнего, при этом высказал в его адрес словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». <ФИО3> высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4> воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО9> не мог оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он просит производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении трех преступлений, предусмотренных по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладил, претензий он к <ФИО4> не имеет.
Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим <ФИО3> причиненный вред он загладил.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшим основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР>/14 по обвинению <ФИО4> в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим; освободить <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
