Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-2121/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.
 
    с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 октября 2014 года дело по иску Гембаривского П.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации с 01.01.2010, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, представительских расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении Гембаривскому П.А. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и для валоризации периоды предварительного обучения на курсах профессиональной подготовки с отрывом от производства с __.__.__, с __.__.__. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, представительских расходов, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по заявлению Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в ____ РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Вышеназванным решением суда от __.__.__ № 2-1872/2014, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не учел в стаж работы истца, для определения расчетного размера пенсии и валоризации, периоды предварительного обучения на курсах профессиональной подготовки с отрывом от производства с __.__.__. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-1872/2014.
 
    При указанных обстоятельствах ответчиком должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии истца с момента её назначения, а именно с __.__.__ и валоризации с __.__.__.
 
    При этом истцу следует отказать в удовлетворении требований о перерасчете и взыскании недополученной пенсии, валоризации за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с тем, что перерасчет размера пенсии и валоризации за указанный период не приведет к увеличению её размера.
 
    Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ с учетом валоризации по состоянию на __.__.__ составит __.__.__ руб., убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ - __.__.__ руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с защитой своих пенсионных прав истцом понесены расходы на получения юридической помощи. Гембаривским П.А. оплачены юридические услуги в размере <....> руб. (л.д.5), Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд определяет размер возмещения юридических услуг <....> рублей. В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд находит завышенными и подлежащими отклонению.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Гембаривского П.А. с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ до __.__.__.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Гембаривского П.А. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию до __.__.__ в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Отказать Гембаривскому П.А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете и взыскании недополученной пенсии, валоризации с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__ и взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08.10.2014 в 17 часов.
 
    Судья Е.В. Шевченко