Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-692/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 07.10.2014
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Бушуевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Бологову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилась в суд с иском к Бологову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Бологовым Д.В. (заемщиком) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику займа в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.4 договора займа. После получения займа заемщик Бологов Д.В. нарушил условия договора займа, в соответствии с которыми он обязан возвращать полученную сумму в сроки, установленные договором. Платежи по погашению займа заемщиком Бологовым Д.В. производились несвоевременно, в связи, с чем им был нарушен график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет просроченную задолженность по займу на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Бологова Д.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с Бологова Д.В. задолженности по договору займа поддержал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бологов Д.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд телефонограмму, из которой следует, что он признает заявленные требования в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Бологовым Д.В. был заключен Договор займа № о выдаче денежных средств заемщику Бологову Д.В. в сумме <данные изъяты>
Согласно п.3 и п. 4 договора заемщик обязан возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) с процентами, размер, порядок и сроки уплаты, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.6 Договора в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору, и если сумма произведенного им платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, Займодавец и Заемщик устанавливают следующую очередность погашения задолженности Заемщика, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе: - Неустойка (пени); - Просроченные платежи по займу и процентам; - Текущие платежи по займу и процентам. Займодавец вправе изменить в одностороннем порядке установленную сторонами очередность погашения задолженности Заемщика по Договору, и с чем Заемщик, безусловно согласен.
Согласно расчету задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в период пользования кредитом ответчик произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бологова Д.В. перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» составляет <данные изъяты>
На момент рассмотрения дела судом требование Займодавца ответчиком не удовлетворено.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (л.д. 4).
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бологова Д.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 2 стр.
Судья В.А. Шумилина
