Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-1533 Решение не вступило в законную силу
 
    07 октября 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Цыварева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыварев П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (далее – ООО «Авто-Флагман») о взыскании суммы предоплаты в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа. В обоснование требований указал, что *** между сторонами был заключен договор предварительной купли-продажи автомобиля, по условиям которого он внес в качестве предоплаты *** руб., автомобиль ему обязались поставить в первую неделю июля. По истечении обещанного срока он обратился с претензией к ответчику о расторжении предварительного договора и возврате уплаченного аванса, о чем *** между сторонами было составлено Соглашение. В последующем срок возврата аванса переносился ответчиком сначала на ***, затем на ***, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, причинен моральный вред.
 
    В судебном заседании Цыварев П.В. заявленные требования уточнил и просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства ***, взыскать сумму предоплаты в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    ООО «Авто-Флагман», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав Цыварева П.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что *** года между Цываревым П.В. и ООО «Авто-Флагман» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства на условиях предварительной оплаты №*** (далее – Договор), во исполнение условий которого истец внес предоплату в размере *** руб., что подтверждается представленной квитанцией и кассовым чеком.
 
    Пункт 7.7 Договора предусматривал право покупателя в одностороннем порядке расторгнуть договор с предварительным письменным уведомлением Продавца за 10 (десять) рабочих дней до даты его расторжения.
 
    Согласно п.7.8 Договора, в случае досрочного расторжения Покупателем, в одностороннем порядке, настоящего договора, Продавец обязуется денежную сумму, уплаченную Покупателем по Договору, за исключением расходов продавца на доставку ТС, не позднее чем через 10 дней со дня предъявления покупателем в письменном виде соответствующего требования.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного договора, истец *** года обратился с требованием о его расторжении и возврате суммы уплаченного аванса.
 
    *** между сторонами было заключено соглашение, согласно которому предварительный договор купли-продажи *** расторгается с *** по инициативе Покупателя, а продавец возвращает Покупателю денежные средства в сумме *** руб.
 
    Вследствие не возврата вышеуказанной денежной суммы, Цыварев П.В. подал претензию ООО «Авто-Флагман» с требованием возвратить денежную сумму в размере *** руб., которая была получена ответчиком ***.
 
    Между тем, до настоящего времени сумма внесенной предоплаты в размере *** руб. истцу ответчиком не возвращена.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" (далее – Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанной правовой нормы, требование Цыварева П.В. о взыскании с ООО «Авто-Флагман» суммы предоплаты в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Является обоснованным и также подлежит удовлетворению и требование Цыварева П.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи автотранспортного средства №*** от ***, поскольку условия Соглашения от ***, предусматривающего, в том числе расторжение договора купли-продажи, ответчиком не исполнены.
 
    Правомерным является требование Цыварева П.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по дату вынесения судом решения, исходя из следующего.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с требованием к ответчику о возврате денежных средств в сумме *** руб. *** года, а согласно условиям заключенного между сторонами Договора от ***, ООО «Авто-Флагман» обязалось вернуть указанную денежную сумму не позднее чем через 10 дней со дня предъявления требования.
 
    Следовательно, за период с *** по *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит *** руб. (***).Таким образом, с ООО «Авто-Флагман» следует взыскать в пользу Цыварева П.В. проценты в сумме *** руб.
 
    Цываревым П.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что по вине ООО «Авто-Флагман» были нарушены права истца, являющегося потребителем оказываемой ему услуги, а именно не исполнены условия по предварительному договору купли-продажи, не возвращена внесенная сумма предоплаты по его требованию, тем самым истцу были причинены нравственные страдания.
 
    С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    С учетом изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Авто-Флагман» в пользу потребителя Цыварева П.В. составляет *** руб. ((***) х 50%).
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «Авто-Флагман», как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере *** руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Цыварева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
 
    Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства на условиях предварительной оплаты ***, заключенный *** года между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» и Цываревым П.В..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу Цыварева П.В. сумму предоплаты в размере *** руб., проценты в сумме *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в сумме *** коп., всего – *** коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий     В.И. Андреюшков