Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-77/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-77/2014 в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, село <АДРЕС>, дом 1 <АДРЕС>, образование среднее, замужней, работающей продавцом-кассиром в магазине «Продукты» ООО «Сандро», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь материально ответственным лицом, работая в должности продавца в магазине «Продукты» ООО «Сандро», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21 строение 2, будучи <ДАТА5> уже привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за реализацию несовершеннолетним алкогольной продукции и будучи признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, заведомо осознавая, что совершает продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, <ДАТА6> в 19 часов 45 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, произвела повторную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, в виде одной бутылки пива «Miller» Genuine Draft ёмкостью 0,33 л с содержанием этилового спирта 4,7%.
 
    В судебном заседании <ФИО3> подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено, так как оно заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ после консультаций с защитником.
 
    Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по данному делу, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении подсудимой <ФИО3> вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного.
 
    Подсудимая <ФИО3> на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой <ФИО3>: полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде штрафа, так как считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать<ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимой <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство: одну бутылку пива «Miller» Genuine Draft ёмкостью 0,33 л, находящуюся в камере хранения УМВД по городскому округу <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий