Решение от 07 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-939/2014
    Дело 5 - 939/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев  материалы   дела   об   административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС> проезд, дом 6, корпус 1, <АДРЕС>, не работающего, - по  ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, железнодорожный район, <АДРЕС> площадь, дом 1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,00 грамма
 
         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило на 34 судебный участок <ДАТА4> по ходатайству лица о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    <ФИО2> в суде вину признал.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейских Пензенского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом личного досмотра, объяснением <ФИО2> и приложением к нему объяснениями понятых Руднева В.г. и <ФИО5>, подтвердивших факт незаконного хранения <ФИО2> наркотического средства каннабис, справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у <ФИО2>, является наркотическим средством каннабис, масса которого составляет 2,00 грамма, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым у <ФИО2> установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (каннабиноидами), справкой о результатах химико - токсикологических исследований.
 
       Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренной ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Административный штраф оплатить:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО 56701000
 
    р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
 
    К/с нет
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код адм. Штрафа 18811690040046000140
 
    УИН Ъ362dс85814140052743
 
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать