Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2019/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подстрелинова С.В. к ООО «ПК «Технология света» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
У с т а н о в и л:
Подстрелинов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПК «Технология света» с требованиями о признании недействительными пунктов договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Технология света» и истцом был заключен договор о партнерстве №
В соответствии с условиями договора Подстрелинов С.В. приобрел у ответчика товары на сумму <данные изъяты> рублей. Оплата по договору была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не поставил товар.
В связи с вышеуказанным Подстрелинов С.В. обратился в суд, просит признать недействительными пункты договора, расторгнуть договор о партнерстве, взыскать с ООО «ПК «Технология света» <данные изъяты> рублей за непоставленный товар, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
В ходе рассмотрения дела истец Подстрелинов С.В. уточнил свои требования, просит суд расторгнуть договор о партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «ПК «Технология света» <данные изъяты> рублей за не поставленный товар, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
В судебном заседании истец Подстрелинов С.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ООО «ПК «Технология света» в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13, 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 23.1 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Технология света» и истцом был заключен договор о партнерстве №, в соответствии с условиями которого Подстрелинов С.В. приобрел у ответчика товары на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 54-69).
Оплата товаров по договору должна была быть осуществлена в течение <данные изъяты> календарных дней со дня подписания договора (п.4.10). ДД.ММ.ГГГГ Подстрелинов С.В. оплатил полную стоимость товаров по договору <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.53).
Согласно п. <данные изъяты> договора ООО «ПК «Технология света» обязано было поставить товар истцу в течение <данные изъяты> с момента его оплаты, однако товар так и не был поставлен покупателю.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлены претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.8-9), однако ответа на них истец не получил.
Поскольку в обусловленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «ПК «Технология света» в пользу Подстрелинова С.В. подлежит взысканию фактически оплаченная денежная сумма за не поставленный товар <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и принесенных потребителю убытков.
Поскольку ООО «ПК «Технология света» не исполнил свои обязательства по договору, товар истцу не поставлен, то исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны, однако, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Подстрелинов С.В. <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, составляет <данные изъяты> рублей (от взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (за неимущественные требования), итого <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Подстрелинова С.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о партнерстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПК «Технология света» и Подстрелиновым С.В..
Взыскать с ООО «ПК «Технология света» в пользу Подстрелинова С.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей по договору о партнерстве.
Взыскать с ООО «ПК «Технология света» в пользу Подстрелинова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «ПК «Технология света» в пользу Подстрелинова С.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Подстрелинову С.В. отказать.
Взыскать с ООО «ПК «Технология света» в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Кандалина
Не вступило в законную силу
