Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-637/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
с участием истца Бобовой Ю.В.,
ответчика Спасибухова В.А.,
представителя ответчика администрации .... Васильевой А.А.,
при секретаре Лебедевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобовой Юлии Васильевны к Спасибухову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
установил:
Бобова Ю.В. обратилась в суд с иском к Спасибухову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка. В обоснование иска указала, что она обратилась за регистрацией права долевой собственности на земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером .... в Нелидовский отдел Росреестра по Тверской области. Однако при приеме документов ей было указано на несоответствие Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданного дд.мм.гггг. администрацией Нелидовского сельского совета, и описательного документа на землю - кадастрового паспорта №... от дд.мм.гггг., выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области. В Свидетельстве указана площадь земельного участка 0,11 га и право собственности, а в кадастровом паспорте площадь указана 2200 кв.м. Данным земельным участком они всегда пользовались в равной доле с С.А.И., а после его смерти - с его сыном Спасибуховым Владимиром Анатольевичем. Площадь земельного участка действительно составляет 2200 кв.м., а она является собственником 1/2 доли земельного участка. Данный факт подтверждается также справкой от дд.мм.гггг. №..., выданной администрацией Нелидовского сельского поселения и Свидетельствами на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №... от дд.мм.гггг. и №... от дд.мм.гггг.. Учитывая указанные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: ....
По инициативе суда к участию в деле привлечена администрация .... в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Бобова Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Спасибухов В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца Бобовой Ю.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером .... по адресу .....
Представитель ответчика администрации .... Васильева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца Бобовой Ю.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером .... по адресу .....
Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчика.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренныеглавами IIIиIVнастоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральнымзаконом«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с п.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Из справки администрации Нелидовского сельского поселения №... от дд.мм.гггг., выданной Главой администрации Нелидовского сельского поселения следует, что согласно похозяйственной книги №... за 1998 – 2014 г. С.А.И. и Бобовой Юлии Васильевне принадлежит по 1/2 доли земельного участка долевой собственности по адресу: .....
Судом установлено, что 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью 2200 кв.м., расположенная по адресу: .... принадлежит Бобовой Юлии Васильевне на праве собственности.
Данное обстоятельство подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ...., выданным Бобовой Юлии Васильевне дд.мм.гггг. администрацией Нелидовского сельского совета, согласно которому Бобовой Ю.В. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: ...., площадью 0,11 га.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дд.мм.гггг. №..., данный земельный участок имеет кадастровый номер ...., почтовый адрес ориентира: .... с/.... п/ст. Межа, ...., относится к землям населенных пунктов, площадью 2200 кв.м.
Свидетель Ю С.И. в судебном заседании показала, что семья Спасибуховых и Бобова Ю.В. проживали вместе в одном доме, пользовались в равных долях одним земельным участком. С.А.И. и С.Л.Д. умерли. Их сын Спасибухов В.А. в настоящее время проживает в ...., пользуется земельным участком с Бобовой Ю.В., проживающей в .... указанного дома, в равных долях.
Свидетель Ф.И.И. в судебном заседании показала, что Спасибухов В.А. и Бобова Ю.В. проживают в ...., Спасибухов В.А. проживает в ...., а Бобова в .... пользуются в равных долях одним земельным участком.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., площадью 2200 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бобовой Юлии Васильевны к Спасибухову Владимиру Анатольевичу, администрации .... о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Бобовой Юлией Васильевной, дд.мм.гггг. рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 2200 кв.м., кадастровый номер ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Г.И. Королькова
