Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 12-234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
 
630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1
 
07 октября 2014 года город Новосибирск.
 
    Судья Дзержинского районного суда города Новосибирска Тиунова О.Н.,
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джураева Абдурасула Хамидовича на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года в отношении Джураева А.Х., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № 312687\2868 от 28 мая 2014 года заместителя начальника ОИК УФМС РФ по Новосибирской области ФИО1 Джураев Абдурасул Хамидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.
 
    В жалобе Джураев А.Х. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что правила миграционного учета он не нарушал, так как проживал по месту постановки на миграционный учет; при составлении протокола об административном правонарушении он был лишен права воспользоваться услугами переводчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, 27.04.2014 в 13 часов 55 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. ... сотрудниками ОИК УФМС РФ по Новосибирской области при проверке соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан Джураев А.Х. ... года рождения, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а именно: прибыв в Российскую Федерацию Джураев А.Х. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Новосибирск, улица ..., однако, фактически проживал по разным адресам. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Джураева А.Х. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией миграционной карты, паспорта и отрывной части бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания; устными объяснениями Джураева А.Х. и сотрудника УФМС ФИО2, полученными в суде.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Джураева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Довод Джураева А.Х. о том, что правила миграционного учета он не нарушал, так как проживал по месту постановки на миграционный учет, а по адресу его задержания находился временно, проверен судом и отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    В частности, при составлении протокола об административном правонарушении Джураев А.Х., будучи ознакомленной с его содержанием, каких-либо замечаний или возражений не сделал, собственноручно указав, что с протоколом согласен. Оснований сомневаться в том, что в протоколе его согласие не выражено, не имеется.
 
    Судьей также отклоняется довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он был лишен права воспользоваться услугами переводчика.
 
    При составлении протокола Джураеву А.Х. разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика. Однако в ходе производства по делу Джураевым А.Х. ходатайство о предоставлении переводчика не заявлено.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года в отношении Джураева А.Х., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Джураева А.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья (подпись) О.Н. Тиунова
 
    .
 
    .
 
    .