Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Изобильненский районный суд <адрес>.
в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости недвижимого имущества ( квартиры) в рассрочку, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ФИО1 к ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности по оплате за квартиру в сумме 142 205,25 рублей государственную пошлину - 4 045,00 рублей.
Допрошенный в судебном заседании представитель Изобильненского ФИО1 Анатольевич в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчице передана <адрес> в <адрес> с рассрочкой платежа в течение 10 лет. Проценты за предоставление рассрочки платежа не взимаются. Сумма договора составляет 1100 000,00 рублей. Оплата по условиям договора производится равными долями по 9 075,00 рублей ежемесячно. В случае неоплаты в установленный договором срок, начисляется пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Ответчица с января 2014 года по настоящее время платежи в кассу Изобильненского ФИО1 не производит. Сумма задолженности с января 2014 года по августа 2014 года составляет 142 405,25 рублей. В том числе и пенис в сумме 69 609,25 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за квартиру в сумме 142205,25 рублей и государственную пошлину в сумме 4 045,00 рублей.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчиком в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости недвижимого имущества ( квартиры) в рассрочку - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ФИО1 задолженность по оплате за квартиру в сумме 142 205,25 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 045,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
