Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Е.В. Керосинниковой,
с участием представителя истца Аксенова А.Ю., представителя ответчика Гавриленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива "Народная Казна" к Дзенковской Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив "Народная Казна" обратился в суд с иском к Дзенковской Н.И., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору №... от Дата в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика компенсационные взносы (проценты) за пользование заемнымисредствами в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности,за период с Дата (следующий день после даты расчета исковых требований) по датуфактического погашения ссуды по договору займа №... от Дата взыскать с Дзенковской Н.И. членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период Дата по дату фактического погашения присужденной суммы по настоящему иску, судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Дзенковская Н.И. Дата по договору займа получила от Кредитного потребительского кооператив "Народная Казна" денежную сумму в <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.п.1.1, с условием погашения кредита согласно установленного графика. В соответствие с п. 3.1. договора займа, период начисления взносов за пользование займом начинается со дня выдачи пайщику денежных средств по займу и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Взносы начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Дзенковской Н.И. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.руб., однако к исполнению обязательств по договору займа ответчик не приступила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца КПК "Народная Казна" - Аксенов А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании участвовал, на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ни одного платежа ответчик не произвела, более того отсутствует заявление ответчика о снижении неустойки. Членские взносы согласно заключенному договору займа, пайщик обязан оплачивать до погашения суммы по договору, не погасив сумму кредита самовольно выйти из кооператива пайщик не имеет права, только в случае добровольно гашения всей суммы, будет удовлетворено требование пайщика о выходе из кооператива.
Ответчик Дзенковская Н.И. в судебное заседание не явилась, местонахождение её суду неизвестно, регистрации в г. Магнитогорске не имеет (л.д.34), предположительно переехала в г. ***, однако исходя из справки УФМС России по г. *** - Дзенковская Н.И. в г. *** и *** области не значится (л.д.35), корреспонденция по известному адресу, <адрес> в г. Магнитогорске возвращена не востребованной (л.д.32,39).
Для защиты прав и законных интересов ответчика Дзенковской Н.И., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Гавриленко В.Н. (л.д. 35), который просил исходя из требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Дата КПК «Народная казна» и Дзенковской Н.И. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику - как пайщику кооператива, предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до Дата ., с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась возвратить кооперативу сумму займа, компенсационные взносы, согласно графику платежей (л.д.10-11). Пунктом 4 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа №... от Дата ., предусмотрена обязанность заемщика - пайщика выплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% в месяц от полученной суммы займа, до полного погашения задолженности по договору займа, т.е. по <данные изъяты> руб., также в случае неисполнения обязательств по договору займа членские взносы взимаются в тройном размере за каждый день просрочки (л.д.12).
Из представленного расчета задолженности по состоянию на 15.08.2014г. установлено, ответчик к исполнению обязательств по договору займа не приступила (л.д.13).
Движение денежных средств по лицевому счету заемщика в судебном заседании проверялось, каких-либо замечаний по поводу ошибок в исчислении денежных сумм не выявлено.
Таким образом, ответчиком нарушены требования п. 1 договора займа №... от Дата ., на день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга Дзенковской Н.И. не исполнено.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требования истца о взыскании суммы долга по договору займа №... от Дата подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>руб., компенсационные взносы за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные членские взносы за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты> руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Дзенковской Н.И. членских взносов в размере <данные изъяты> руб. в месяц, начиная Дата исходя из срока нахождения в КПК «Народная казна» в качестве члена данного кооператива.
Согласно п. 3.3 договора займа от Дата ., сумма взносов определяется как непогашенный остаток займа Х % взноса Х кол-во дней.
В соответствии с п. 6 соглашения о членском взносе за несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере.
Из расчета задолженности следует, что расчет неоплаченных компенсационных взносов произведен в соответствии с п. 6 соглашения, т.е. в тройном размере.
В связи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данными в Определении от 21.12.2000 года гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,- на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года) (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 года №13-О).
Исходя из вышеизложенного, в силуст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер неоплаченных членских взносов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Дзенковской Н.И., суд полагает необходимым и разумным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, включая и составление искового заявления, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Дзенковской Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» в счет погашения обязательств по договору займа №... от Дата . сумму основного долга в размере <данные изъяты>руб., сумму компенсационных взносов в размере <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дзенковской Нины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» компенсационные взносы (проценты) за пользование заемнымисредствами в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности,за период с Дата по датуфактического погашения ссуды по договору займа №... от Дата .
Взыскать с Дзенковской Нины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц начиная Дата за весь период нахождения Дзенковской Н.И. в КПК «Народная казна», в качестве его члена, с учетом исполнения обязательств по договору займа №... от Дата
Взыскать с Дзенковской Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
