Решение от 07 октября 2014 года

2-8161/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре Кунаевой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 октября 2014 года дело по иску Ульянова А.В. к ООО «Строительная компания «Архимед» о взыскании невозвращенной суммы предоплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Ульянов А.В. обратился с иском к ООО «СК «Архимед» о взыскании невозвращенной предоплаты за товар в сумме ... руб., договорной неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору от ** ** **. поставки строительных материалов.
 
    ** ** **. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Производство по делу в части требований о взыскании с ответчика договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, прекращено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал.
 
    Истец и его представитель поддержали требования о взыскании невозвращенной суммы предоплаты за товар, предусмотренной законом неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ** ** **. сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу для строительства жилого дома строительные материалы в соответствии со спецификацией на сумму ... руб. в течение ... дней с момента выполнения истцом обязательств по их оплате.
 
    ** ** **. истец перечислил истцу предоплату по договору в полном объеме.
 
    Следовательно, у ответчика возникла обязанность передать истцу строительные материалы в срок не позднее ** ** **.
 
    В соответствии с п.п.2, 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты появляется у покупателя в случае, если в установленный договором срок товар продавцом ему не передан.
 
    Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.
 
    Как указывает истец, до настоящего времени товар ответчиком ему не передан, сумма предварительной оплаты не возвращена.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы предварительной оплаты и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Период просрочки ответчиком исполнения обязательств по передаче истцу товара на момент рассмотрения дела составляет ... дней, а неустойка за этот период – ... руб. (расчет: ... х ...% х ...).
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... + ... + ... - ...%)
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (... руб. исходя из требований имущественного характера, ... руб. - неимущественного).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Архимед» в пользу Ульянова А.В. невозвращенную сумму предварительной оплаты в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копейка.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Архимед» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
 
    Председательствующий                         А.Г. Пешкин