Дата принятия: 07 октября 2014г.
.
Дело № 2-3224/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дружининой С.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения 8597 обратились в суд с иском к Дружининой С.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ** рубль ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, задолженность по неустойке – ** рубля ** копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.
В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дружининой С.Б. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На ДАТА сумма задолженности составила ** рублей ** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, задолженность по неустойке – ** рубля ** копеек (л.д. НОМЕР исковое заявление).
Истец ОАО «Сбербанк России» дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР уведомление).
Ответчик Дружинина С.Б. с иском согласна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Дружининой С.Б. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму ** рублей под ** % годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), графиком платежей от ДАТА (л.д. НОМЕР оборот, НОМЕР).
Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Дружинина С.Б. неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку Дружинина С.Б. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на ДАТА по кредиту составляет ** рубль ** копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка – ** рубля ** копеек.
Таким образом, с ответчика Дружининой С.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка – ** рубля ** копеек.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Дружининой С.Б. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рубля ** копейки.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Дружининой С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рубль ** копеек: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка – ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, всего ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
