Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-899/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании по праву наследования по завещанию права собственности на денежный вклад, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после его смерти открылось наследство. В июле 2014 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону на земельную долю и денежный вклад. Денежный вклад в сумме 48584,14 коп.ей был завещан отцом, со счета на похороны отца ей было выдано только 40000 рублей, остаток вклада она хотела получить по наследству. По истечении шести месяцев со дня смерти отца она обратилась в нотариальную контору по поводу получения свидетельства о праве на наследство, в нотконторе ей объяснили, что будет выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. В связи с тем, что она не обращалась с заявлением о принятии наследства по завещанию, срок обращения с указанным заявлением пропущен, свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад ей не выдадут.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, считает, что срок пропущен по уважительной причине- при подаче заявления ей не объяснили, что необходимо принимать наследство и по закону, и по завещанию, сама она в силу юридической неграмотности не знала об этом.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать в порядке наследования по завещанию право собственности на денежный вклад, и пояснила, что на день смерти её отцу ФИО1 принадлежали земельная доля и денежный вклад в сумме 48584,14 руб. Вклад был ей завещан. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В мае она получила со счета 40000 рублей, оставшуюся сумму она могла получить, предъявив свидетельство о праве на наследство.Являясь наследником первой очереди, она обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства, предъявив документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельной доли и денежного вклада, в том числе и сберегательную книжку. Поскольку ей не объяснили, что необходимо написать два заявления, а именно о принятии наследства по закону на земельную долю и о принятии наследства по завещанию на вклад, сама она в силу юридической неграмотности не знала об этом, она написала только заявление о принятии наследства по закону. Срок на подачу заявления о принятии наследства по завещанию пропущен, она считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд от главы района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В заявлении указано, что исковые требования администрация района признает.
Выслушав объяснения истицы ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало имущество, в том числе и денежный вклад. Принадлежность денежного вклада подтверждается справкой 109-09-05/60570 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Сбербанк России». Как следует из справки, на имя ФИО1, 1939 года рождения, в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» открыт лицевой счет № 0117898, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9448,55руб. По вкладу составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Истица ФИО2 дочь наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Так из ответа нотариуса на запрос следует, что в делопроизводстве нотариуса <адрес> на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственно дело №140/2014, с заявлением о принятии наследства по закону на денежный вклад и земельную долю ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2
Из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует - принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Истица ФИО2 принялана имущество наследодателя наследствопо закону в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, в том числе и на денежный вклад, в то время, как вклад ей был завещан.
С заявлением о принятии наследства по завещанию наследник ФИО2 обратилась в нотариальную контору по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.35 Постановления Пленума в принятии заявления ей отказано.
В силу ч.1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По мнению суда, имеются основания для восстановления истице срока принятия наследства и признании её принявшей наследство по завещанию, поскольку суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о принятии наследства по завещанию истицей пропущен по уважительной причине. О том, что её отец являлся вкладчиком, а также о том, что в структурном подразделении Сбербанка составлено завещательное распоряжение истица ФИО2 знала. В мае она получила со счета 40000 рублей по завещательному распоряжению.Остаток вклада составил 9448 рублей. При выдаче части вклада работники структурного подразделения пояснили ФИО2, что на оставшуюся часть вклада она должна оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства на земельную долю и денежный вклад.В силу юридической неграмотности истица не знала, что необходимо подать заявление о принятии наследства по закону на земельную долю и заявление о принятии наследства по завещанию на денежный вклад. О том, что она вправе подать заявление о принятии наследства и по закону и по завещанию, нотариус ФИО2 не объяснил. В результате истица в нотариальной конторе написала заявление о принятии наследства только по закону. В августе 2014 г. истице в нотариальной конторе было разъяснено, что для принятия наследства по завещанию срок пропущен. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, истица в сентябре месяце обратилась в суд с исковым заявлением.
Поскольку истицей ФИО2 срок принятия наследство по завещанию пропущен по уважительной причине, указанный срок подлежит восстановлению.Следовательно, необходимо признать истицу принявшей наследство по завещанию, признать по праву наследования по завещанию право собственности на денежный вклад, принадлежавший наследодателю ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1. Признать ФИО2 принявшей наследство.
Признать по праву наследования по завещанию право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>на денежный вклад в сумме 9448,55 руб., лицевой счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России». Вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.И.Авдашина.
