Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-796/2014
дело № 5-796/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                07 октября 2014г.                                                                            р.п. Белоярский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., на основании распоряжения председателя Белоярского районного суда Свердловской области от 12.09.2014г. временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    СЕРГЕЕВА Льва Васильевича, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> Свердловской области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 1, водитель <ФИО1> управлял автомобилем ГАЗ-33021, гос.рег.знак В979АЕ/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой под расписку, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены при составлении протокола должностным лицом.
 
    Поэтому, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
       Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с <ДАТА6> Федеральным законом от <ДАТА7> № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 66 АА № 1318363 об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому в 03.40 час. <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления а/м ГАЗ-33021 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - чеком прибора Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, заводской <НОМЕР>, с результатами освидетельствования <ФИО2>, проведенного <ДАТА8> в 03.58 час. на месте совершения административного правонарушения;
 
    - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, в котором <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3>, непосредственно обнаружившего факт совершения административного правонарушения <ФИО2>
 
    Состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено при помощи средства измерения - анализатора паров этилового спирта Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, заводской <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА9> и показавшего наличие паров этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в концентрации 1,255 мг/л.
 
    Не доверять представленным в деле письменным доказательствам, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Поскольку <ДАТА8> <ФИО1> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющимся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СЕРГЕЕВА Льва Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), ИНН: 6658076955, КПП: 665801001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65701000, КБК: 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466140080079562.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. 
 
                Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 8, т. (8-34377) 2-20-48.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.         
 
                В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано <ФИО2> в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. 3-его Интернационала, 15, каб. 104, т. 8(343)367-68-85), исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком от 100 до 200 часов в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать