Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 12-50(1)/2014
решение
07 октября 2014 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием Говорова Д.Ю., Яковцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говорова ДЮ на определение и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" ФИО5 от 17 сентября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установила:
определением и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Лудова А.А. от 17 сентября 2014 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковцевой М.А. и Говорова Д.Ю. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 сентября 2014 г. в 10 часов 20 минут возле *** с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Яковцевой М.А. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Говорова Д.Ю.
В жалобе на указанное постановление Говоров Д.Ю. просит его отменить в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковцевой М.А., указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковцевой М.А., которая в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству под его управлением, движущемуся по дороге.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Говорова Д.Ю., поддержавшего жалобу, Яковцевой М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение должностного лица, вынесшего определение, ФИО5, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы установлено, что 17 сентября 2014 г. в 10 часов 20 минут возле *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Яковцевой М.А. и ***, государственный регистрационный знак
***, под управлением Говорова Д.Ю.
И.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский"
ФИО5 составлена схема места совершения административного правонарушения.
Также взяты объяснения у водителей Яковцевой М.А. и Говорова Д.Ю., свидетелей *** и ФИО4, просмотрена запись камеры видеонаблюдения, на которой просматривается участок дороги возле ***, из которой видно, что столкновение произошло при одновременном движении автомобилей задним ходом.
17 сентября 2014 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в отношении Яковцевой М.А., и в отношении Говорова Д.Ю.
В соответствии с п.205, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства Внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. №185, основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, установленных при проверке материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений либо сообщений и заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений средств массовой информации, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии указанных материалов, сообщений, заявлений сотрудником, рассмотревшим данные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также лицу, которому причинен имущественный вред.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что проверка по факту дорожно-транспортного происшествия была проведена полно, обжалуемое определение вынесено полномочным должностным лицом. При вынесении определения и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" ФИО5 руководствовался ст.24.5, 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное определение в рамках своих полномочий, с учетом всех собранных доказательств, в том числе объяснений свидетеля ***
Представленные заявителем фотографии не влияют на законность вынесенного должностным лицом определения, поскольку в распоряжении должностного лица имелась видеозапись произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Необоснованными являются и доводы заявителя о необъективности свидетеля ФИО4 и должностного лица ФИО5, поскольку никаких данных об их личной заинтересованности в деле не имеется и заявителем не представлено.
По смыслу п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность определения, вынесенного в отношении лица, чьи интересы затрагиваются.
Права заявителя вынесенное определение не нарушает.
Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, должностным лицом не допущено.
Кроме того, следует отметить, что исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, вопросы виновности лица в дорожно-транспортном происшествии подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" ФИО5 от 17 сентября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Говорова ДЮ – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
