Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-123/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствии подсудимого - <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа (Допог-свидетельства) при следующих обстоятельствах.
В <ДАТА>., <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное Допог- свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР>, предоставляющего право на управление транспортным средством с опасным грузом, на свое имя.
<ДАТА5>, <ФИО4>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с полуприцепом -цистерной, государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, при этом данный полуприцеп цистерна на тот момент был порожней тарой, не очищенной в установленном законом порядке после транспортировки опасного груза, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> около <АДРЕС>, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов».
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года-представленное на исследование Допог-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> изготовлено электрографическим способом при помощи лазерного принтера.
Таким образом, <ФИО4> своими действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
<ФИО4> заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО6>
Из показаний подсудимого <ФИО6>, данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что он работает у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя на автомобиле Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которых он перевози опасный груз - «нефть». В середине <ДАТА> он приобрел у неустановленного мужчины в г. <АДРЕС> Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» серии <НОМЕР> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя. <ДАТА7> он в <АДРЕС> он разгрузился опасным грузом «нефть» и поехал в сторону <АДРЕС>. В пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС на посту <АДРЕС>, где при проверки документов предъявил данное Допог-свидетельство, которое у инспектора ДПС вызвало сомнение в его подлинности, и в присутствии понятых было у него изъято. Свою вину в использовании подложного документа он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым <ФИО6> его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следует, что <ДАТА5> у водителя автомобиля Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было изъято Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов», с признаками подделки.
Из показаний в судесвидетеля - инспектора ДПС <ФИО7> следует, что <ДАТА7> им во время несения службы на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <ДАТА> для проверки документов был остановлен автомобиль Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с полуприцепов цистерной, под управлением водителя <ФИО6>, у которого при проверки документов было изъято Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов», на его имя, с признаками подделки. Водитель пояснял, что приобрел данное допог-свидетельство у неизвестного мужчины в <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у водителя.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он <ДАТА7> на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов». В присутствии него и второго понятого данное допог-свидетельство было у водителя изъято. Водитель пояснил, что приобрел данное свидетельство у неустановленного лица за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - старшего государственного инспектора Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следует, что в соответствии с Европейским соглашением о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучение по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ - свидетельства установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства при осуществлении перевозки опасного груза обязательно.
Из протокола изъятия документов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следует, что у водителя автомобиля Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , с полуприцепов цистерной было изъято Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР> с признаками подделки, изготовлено электрографическим способом при помощи лазерного принтера.
Из протокола осмотра предметов (документов) (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что в конверте, опечатанном <ДАТА5> находится бланк допог-свидетельства <НОМЕР> с признаками подделки на имя <ФИО4>
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что представленное на исследование Допог-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, изготовлено электрографическим способом при помощи лазерного принтера.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого <ФИО4>в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложных документов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: бланк Допог-свидетельство «о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» <НОМЕР> - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
