Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 октября 2014 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., подсудимой Коренченко<ФИО1>,
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 48-15, гражданство РФ, образование средне-специальное, замужем, не работающей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ
Установил:
<ФИО5> совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5> со своим сыном <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, являющимся грудным младенцем, находилась в помещении зала кв. 15 д. 48 по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и, будучи обязанной как мать иметь должную заботу о ребенке и не допускать бездействий и действий, вызывающих опасность для жизни и здоровья своего ребенка, проявляя явную небрежность по отношению к ребенку, не положила своего сына <ФИО6>, находящегося в беспомощном состоянии, но способного переворачиваться с живота на спину и со спины на живот, на его спальное место - детскую кровать, либо детскую коляску, имеющие ограждения, препятствующие падению ребенка с кровати (коляски), а положила <ФИО6> на диван, не имеющий ограждений, также расположенный в помещении зала вышеуказанной квартиры, несмотря на наличие обстоятельства, заведомо угрожающего жизни и здоровью ребенка, а именно наличия угрозы падения <ФИО6> на пол с дивана, не имеющего ограждений.
Хотя <ФИО5> должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО6>, если бы поступала более разумно и осмотрительно, а именно, осознавая вышеуказанное обстоятельство, угрожающее жизни и здоровью ребенка, положив последнего на его спальное место, либо, оставив его на диване, создав условия, исключающие падение <ФИО6> с дивана, в том числе в виде преград препятствующих падению с дивана.
Однако, <ФИО5>, не предвидя причинения вреда здоровью ребенка в результате своего бездействия, выразившегося в не создании условий, препятствующих падению <ФИО6> с дивана, не имеющего специального ограждения, хотя, учитывая вышеуказанное обстоятельство, угрожающее жизни и здоровью ребенка, заведомо должна была и могла его предвидеть, если, заведомо осознавая вышеуказанное обстоятельство, поступала бы более разумно и осмотрительно, как мать, имеющая опыт в уходе за малолетним ребенком, знающая свои обязанности, и, учитывая беспомощное состояние <ФИО6>, <ФИО5>, бездействуя с неосторожной формой вины в форме преступной небрежности, ненамеренно не создала вокруг <ФИО6> дополнительных преград, либо иных условий, препятствующих падению <ФИО6> с дивана, и ушла в другое помещение дома, оставив малолетнего <ФИО6> без присмотра.
В результате неосторожного бездействия <ФИО5>, выразившегося в не создании условий, препятствующих падению <ФИО6> с дивана, <ФИО6>, переместился к краю дивана и упал на пол, и, будучи беспомощным, неспособным к самосохранению вследствие малолетнего возраста и оставленным без присмотра, помощи и внимания со стороны <ФИО5>, получил повреждения: закрытый перелом левой теменной кости; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием ушиба-размозжения в правой теменной доле головного мозга, падопоневротическая гематома в левой теменной области. <АДРЕС> у <ФИО6> телесные повреждения - закрытый перелом левой теменной кости; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием ушиба-размозжения в правой теменной доле головного мозга, падопоневротическая гематома в левой теменной области, явились опасными для жизни, что в свою очередь является признаком ТЯЖКОГО вреда здоровью.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Подсудимая <ФИО5> признала, что совершила вышеуказанные действия.
Проверив представленные обвинением доказательства, судья пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности подсудимой <ФИО5> в полном объеме предъявленного ей обвинения по ч.1 ст. 118 УК РФ по признаку причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Заявление о признании вины подсудимой <ФИО5> сделано добровольно, с пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> заявил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО5> в связи с их примирением, претензий к ней он не имеет, вред возмещен в полном объеме.
Подсудимая <ФИО5> не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 118 ч.1 УК РФ за примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, так как она загладила причиненный потерпевшему вред и претензий к ней нет.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО8> не возражает против заявленных ходатайств и согласен прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> по ст. 118 ч.1 УК РФ, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно в быту, вред потерпевшему заглажен.
Выслушав всех участников процесса, мировой судья считает необходимым ходатайства <ФИО3> и <ФИО5> удовлетворить о тем основаниям, что согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, <ФИО5> характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно в быту, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, вред заглажен, на иждивении находится еще двое малолетних детей, отец малолетнего потерпевшего <ФИО6> умер, получает на него пенсию по случаю потери кормильца, из показаний врача-педиатра Пестравской ЦРБ <ФИО9> видно, что она часто посещает эту семью, семья является многодетной, подсудимая хорошо относится к ребенку, лечит его, выполняет все рекомендации врача, созданы нормальные условия для детей, потерпевший выписан из больницы в удовлетворительном состоянии, из показаний свидетеля Ланцовой Г.В.- свидетоказаний соседкиемью, семья является многодетной, довлетвоего пенсиюсоседки подсудимой следует, что <ФИО5> хорошая мать, дети ухоженные, в доме порядок, законный представитель несовершеннолетнего потерпешего простил ее и не имеет к ней претензий и поэтому в отношении <ФИО5> уголовное дело по ст. 118 ч.1 УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпешего и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения <ФИО5>-обязательство о явке- отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой <ФИО5>, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.
