Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года
 
г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебногорайона г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Галкина В.В.,
 
    с участием подсудимого Голощапова С.А.,
 
    защитника в лице адвоката Белоноговой Н.В., представившей ордер от 09.09.2014 года <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов «Ставропольская»,
 
    при секретаре Ивановой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2014 в отношении Голощапова <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голощапов С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    04.06.2014 года, примерно в 10 часов 10 минут, Голощапов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кабинета «Флюоротека» в здании ГБУЗ СО «Тольяттинская Городская Поликлиника № 2», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, где, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод из-за того, что медрегистратор <ФИО2> отказала в приеме его матери - <ФИО3> из-за отсутствия у последней полиса обязательного медицинского страхования, вошел в кабинет, где умышленно подошел сзади к <ФИО4> и рукой схватил ее за шею, после чего в продолжение своих противоправных действий, с силой наклонил ее, прижимая телом к столу, в результате чего, последняя ударилась плечами и правой рукой о стол. Своими преступными действиями, Голощапов С.А. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек наружной поверхности левого плеча, кровоподтек наружной поверхности правого плеча, кровоподтек шеи слева. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.06.2014 года, кровоподтеки, как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение - рана, как повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня, относится к легкому вреду здоровью.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голощапова С.А. в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера она к Голощапову С.А. не имеет.
 
    Подсудимый Голощапов С.А. в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшей он примирился и возместил причиненный вред.
 
    После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.
 
    Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Голощапова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый совершил преступление по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с апреля 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голощапова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Голощапову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
А.М. Масляев
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Мировой судья
 
 
 
А.М. Масляев