Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года
 
г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зикевского С.И.,
 
    с участием подсудимого Шишагина В.А.,
 
    защитника в лице адвоката Козловой А.А., представившей ордер от 07.10.2014 года <НОМЕР>, выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР>,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Ивановой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2014 в отношении Шишагина <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишагин В.А. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    13.09.2014 года, примерно в 20 часов 40 минут, Шишагин В.А., находясь по месту своего проживания в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где на почве неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1> и создания реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье, и, желая наступления данных последствий, взял кухонный нож. <ФИО1>, пресекая его противоправные действия, вытолкала Шишагина В.А. из квартиры, закрыв входную металлическую дверь. Последний, в продолжение своего противоправного поведения, не оставляя своего умысла, направленного на запугивание <ФИО1>, стоя за дверью, потребовал открыть ее. После чего, с целью психологического воздействия на последнюю, произвел один удар ножом в поверхность входной металлической двери. Подошедший к нему несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., с помощью своего ключа открыл дверь квартиры. Шишагин В.А. вбежал в комнату, где, в продолжение своих намерений на причинение физической боли и высказывая угрозу убийством, встал за спиной <ФИО1>, согнув свою левую руку в локтевом сгибе, стал умышленно производить удушающее воздействие в области ее шеи, высказывая при этом в ее адрес, в присутствии <ФИО4>, вошедшего в комнату, слова угрозы убийством. В продолжение своих намерений на причинение физической боли, и высказывая угрозу убийством, держа в правой руке кухонный нож, не оставляя своего умысла, направленного на запугивание <ФИО1>, приставил нож к последней, в связи чем у потерпевшей имелись все основания опасаться ее осуществления.
 
       <ФИО1> потребовала прекратить противоправного поведения со стороны Шишагина В.А. После чего, Шишагин В.А., в продолжение своего противоправного поведения, нанес один удар ножом в металлическую поверхность кухонной мойки и отбросил его в сторону.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишагина В.А. в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера она к Шишагину В.А. не имеет.
 
    Подсудимый Шишагин В.А. в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшей он примирился и возместил причиненный вред.
 
    После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.
 
    Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Шишагина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый совершил преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишагина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шишагину <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
А.М. Масляев
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья
 
 
А.М. Масляев