Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-72/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зикевского С.И.,
подсудимого Аббазова Т.И.,
защитника в лице адвоката Белоноговой Н.В., представившей ордер коллегии адвокатов «Ставропольская» от 30.09.2014 года <НОМЕР>,
с участием потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2014 в отношении Аббазова <ФИО2>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аббазов Т.И. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28.07.2014 года, примерно в 18.00 час., Аббазов Т.И., находясь в компьютерном игровом клубе «Нетлайф», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 55, увидел на полу клуба, возле компьютерного стола, где играл несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, сотовый телефон «Флай DS 128», стоимостью 1890 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащий его матери <ФИО1> Воспользовавшись тем, что все присутствующие в клубе играют в компьютерные игры и за его преступными действиями никто не наблюдает, Аббазов Т.И., действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно с пола похитил сотовый телефон «Флай DS 128», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Аббазов Т.И. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Аббазов Т.И. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Аббазовым Т.И. добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого она не оспаривает.
Потерпевшая в судебном заседании с ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке согласилась, возражений не представила.
Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого, возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Аббазова Т.И.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.
При назначении наказания подсудимому Аббазову Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Аббазова Т.И., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
При этом суд считает необходимым сохранить Аббазову Т.И. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года и оставить его на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аббазова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Аббазову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года в отношении Аббазова <ФИО2> - исполнять самостоятельно.
Сохранить Аббазову <ФИО2> условное осуждение по приговору от 03.10.2013 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Флай DS 128», imei: <НОМЕР>, <НОМЕР>, считать возвращенным <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
