Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
Дело 5 - 618/14
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, находящийся по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, <АДРЕС>, не работающего, - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> <ДАТА3>, в 21 час 40 минут, управляя автомашиной ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 1-ому Советскому проезду в г. <АДРЕС> <ФИО1> области и у дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО3> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании <ФИО3> в суде вину не признал и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД. На предложение пройти медосвидетельствование он согласился. Его повезли к врачу-наркологу. Там он сначала подышал в аппарат, который ничего не показал. Затем его попросили собрать мочу на анализ, но он не смог сходить в туалет. Спиртные напитки он не употребляет.
Он просил взять у него кровь на анализ. Врач ответил, что они не берут анализы на кровь.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО4> пояснил, что помнит находящегося в зале судебного заседания <ФИО3> Дату не помнит, вечером, он работал в паре с сотрудником ДПС Макаровым. Они, двигаясь по Кутузовскому проезду со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обратили внимание на водителя, остановившегося с нарушением ПДД. Они подъехали к данному водителю, оказавшимся <ФИО3>, и при общении с ним обнаружили, что поведение <ФИО3> было неадекватное, потерянное, не соответствующее обстановке. У <ФИО3> взяли документы, в присутствии 2 понятых отстранили его от управления транспортным средством. У <ФИО3> имелись признаки наркотического опьянения. На предложение пройти медосвидетельствование <ФИО3> согласился поехать к наркологу. В наркологии ему дали стакан для сдачи анализов, он пил воду. Признаки опьянения у <ФИО3> были налицо. Он долго ходил-ходил, затем сказал, что медицинское освидетельствование не будет проходить, что врач и зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что помнит <ФИО3>. Его доставили в наркологию сотрудники ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ. <ФИО3> требовал: «Давайте я продую в трубочку, я трезвый». Сотрудники ДПС настаивали на освидетельствовании на состояние наркотического одурманивания. В подобной ситуации надо сначала собрать мочу, а уже после этого продувать клиента. <ФИО3> отказался собирать мочу, говорил: «Давайте, я продую». Она - свидетель пояснила ему, что если он не выполнит требования врача, то она зафиксирует отказ от медосвидетельствования. <ФИО3> просто отказался от сбора мочи для анализа, он не говорил, что не может сдать мочу. Во времени его никто не ограничивал, он даже не пытался собрать анализ.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО3> согласился пройти медицинское освидетельствование, с записью врача-нарколога о том, что <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
Доводы <ФИО3> суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО3> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>
Банк получатель: Отделение 1 Москва
Р/сч 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 46709000
УИН <НОМЕР>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО2>
