Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1210/2014
Дело № 2-1210/14 «177уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2014 г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Рамазанову О.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, и прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ДАТА2> В 2014 году в адрес Управления Пенсионного фонда поступили сведения из МРИ МНС России № 10 по МО о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности с <ДАТА2> Ответчик не производил выплаты по страховым взносам, в связи с чем были начислены пени. Пенсионный фонд направил требования о добровольной уплате страховых взносов и пени, однако выплаты в адрес Пенсионного фонда до настоящего времени не поступали. Просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность в сумме 47 098 руб. 04 коп.
Представитель ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Рамазанов О.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно принято судом.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется, а поэтому с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в рассматриваемом споре составит 1612 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рамазанова О.Л., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам и пени в сумме 47 098 (сорок семь тысяч девяносто восемь) руб. 04 коп.
Взыскать с Рамазанова О.Л., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>в доход бюджета госпошлину в размере 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Мировой судья О.В. Трунова
