Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2- 4615
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07.10.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Буганову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратился в суд с иском к ответчику Буганову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № * в сумме * рублей * копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
* года Буганов В.Н. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ему персональной ссуды в размере * рублей * копеек на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ОАО «Лето Банк» по открытию текущего счета № и предоставлении карты. Кредит был предоставлен Буганову В.Н. путем зачисления суммы кредита в размере * рублей * копеек на его счет в день открытия счета. ОАО «Лето Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.
В соответствии с п. * Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В соответствии с п. * Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей суммы платежа.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, нарушил график платежей.
На * года задолженность составляет * рублей * копейки.
По договору уступки прав требования № * от * года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к ответчику Буганову В.Н., возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п. * договора уступки прав требования, «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед»в полном объеме и на тех условиях, перешли права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя – сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму не уплаченных в срок процентов, сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору.
Буганов В.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки. В связи с нарушением ответчиком условий предоставления и обслуживания кредитов, «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» просит взыскать с Буганова В.Н. задолженность в сумме * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. *).
По месту жительства и регистрации ответчика Буганова В.Н для вручения судебного извещения о дате рассмотрения дела был направлен курьер по адресу: * область, г. *, улица *, дом № *, квартира № *. Судебное извещение с копией иска было получено ответчиком Бугановым В.Н. лично * года (л.д. *).
Суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статей 113,118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
* года Буганов В.Н. обратился к ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ему персональной ссуды в сумме * рублей (копия заявления на л.д.*).
Факт заключения договора между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Бугановым В.Н * года на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается содержанием его заявления о предоставлении персональной ссуды на л.д.*, в котором содержатся все условия заключения договора, обязательства сторон и порядок их исполнения.
Истцом исполнены условия договора о предоставлении персональной ссуды. Данный факт подтверждается копией письма ОАО «Лето Банк» № * от * года (л.д.*), из которой усматривается поступление денежных средств на счет ответчика * года.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на * года по договору № * сумма задолженности составляет * рублей * копейки (л.д. *).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Расчет задолженности по состоянию на * года по договору № * соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности или её отсутствия в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют доказательства изменения сторонами условий заключенного договора или его расторжения.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки, она подлежит взысканию.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед».
Взыскать с Буганова В.Н. в пользу «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по кредитному договору №* от * года по состоянию на * года в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Остапенко
