Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2519/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 октября 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой ЕА., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Витченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику Витченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику кредит по кредитной карте № № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> % в день при условии безналичного использования, а при условии снятия наличных денежных средств процентная ставка составит <данные изъяты>% ежедневно или <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора по карте №, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.
 
    При несвоевременнй уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Кредитные средства ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей были обналичены, тем самым Банк полностью исполнил обязательства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Витченко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику кредит по кредитной карте № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> % в день при условии безналичного использования, а при условии снятия наличных денежных средств процентная ставка составит <данные изъяты>% ежедневно или <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора по карте №, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.
 
    При несвоевременнй уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Кредитные средства ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей были обналичены, тем самым Банк полностью исполнил обязательства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.
 
    Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска в размере <данные изъяты> является обоснованной, ответчиком не оспорена, свой расчет ответчик, которому судом была разъяснена ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений суду не представила.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек., принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Витченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Витченко С.С., <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Витченко С.С., <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Витченко С.С. вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А.Чернышева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать