Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    7 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., с участием адвоката Морозовой Л.Ф., представившей ордер №09403, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лущенко ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани Голиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Лущенко А.В. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Лущенко А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении него, и прекратить производство по данному административному делу, мотивируя жалобу тем, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> не управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, а, будучи пассажиром, только хотел выбраться из указанного автомобиля, у которого не открывались двери, для чего перебрался на сидение водителя
 
    В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявленные требования, пояснил, что заявитель не отрицает сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании Лущенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <данные изъяты> у заявителя было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении заявителя был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Суд учитывает, что факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО8. и ФИО9 и их показаниями данными в судебном заседании в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценила совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определила обстоятельства имеющие значение для данного дела, обоснованно придя к заключению, что заявитель виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Также суд приходит к выводу, что мировой судья правильно квалифицировала совершенное заявителем административное правонарушение, и назначила наказание в соответствии с санкцией данной части указанной статьи.
 
    В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым мировой судья дала надлежащую оценку.
 
    В связи с изложенным суд считает, что жалоба Лущенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани от 11.07.2014г. по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лущенко А.В. без изменения, а жалобу Лущенко А.В. без удовлетворения.
 
    Судья А.А. Аршба