Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «07» октября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Д В к Демченко Т З о возмещении убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демченко Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Демченко Т.З. убытков за период с ХХХ года по ХХХ год в размере 799500 рублей, мотивируя требование тем, что он вынужденно по вине Демченко Т.З. не проживал по своему месту жительства в квартире ХХ по адресу: г. ХХХХХХ, т.к. ответчик длительное время препятствовала ему пользоваться квартирой. Истцу приходилось арендовать жилье по рыночным ценам.
 
    Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Демченко Т.З. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что препятствий в проживании ответчику никто не чинил, с требованием о вселении в квартиру он не обращался.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск предъявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г.ХХХХХХХХ находится в собственности Демченко Д.В. и Демченко Т.З. в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Истец основывает свои требования на том, что он вынужденно не мог проживать в спорной квартире с ХХХ года, поскольку ответчик препятствует ему в проживании в квартире. Истец вынужден был снимать жилье, в результате чего понес убытки.
 
    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Демченко Д.В. не представлено доказательств намерения вселиться и проживать в спорной квартире. Истец с требованием о вселение в спорную квартиру в судебном порядке не обращался, а бесспорные доказательства действий ответчика по воспрепятствованию вселению истца в спорное жилое помещение, пользованию квартирой отсутствуют.
 
    Факт не проживания Демченко Д.В. в квартире по ул. ХХХХ в связи со сложившимися с бывшей супругой неприязненными отношениями, сам по себе не свидетельствует о том, что расходы истца по найму жилья возникли по вине ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Демченко Д В к Демченко Т З о возмещении убытков отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.