Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю Кожину В.М., Демидовой Н.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Кожиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от 12.12.2011г. с Демидовой Н.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП Кожин В.М. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 52 190 рублей 60 копеек, из которых 51858 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 332 рубля 46 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Кожиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от 22.02.2013г. с Демидовой Н.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП Кожин В.М. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 711 055 рублей 21 копейка, из которых 677 458 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 29 883 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 2757 рублей 89 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 955 рублей 80 копеек – неустойка по просроченным процентам.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 763245 рублей 81 копейка, расторгнуть договоры, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10832 рубля 45 копеек.
Впоследствии истец подал в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Кожиным В.П., просил взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 694055 рублей 21 копейка, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором указали, что задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011г. ответчиками погашена в полном объеме 19.09.2014г., по кредитному договору№ от 22.02.2013г. просили снизить размер кредитной задолженности до 694055 рублей 21 копейки, из которых просроченный основной долг 677458 рублей 14 копеек, просроченные проценты 12883 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2757 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты 955 рублей 80 копеек. В остальном заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики индивидуальный предприниматель Кожин В.М., Демидова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Кожиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно 12 числа каждого месяца.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 52 190 рублей 60 копеек, из которых 51858 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 332 рубля 46 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Кожиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП Кожин В.М. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 711 055 рублей 21 копейка, из которых 677 458 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 29 883 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 2757 рублей 89 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 955 рублей 80 копеек – неустойка по просроченным процентам.
Согласно п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена частично, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694055 рублей 21 копейка.
Поскольку после поступления искового заявления в суд Кожиным В.М. была погашена часть долга, и согласно расчету в настоящее время сумма задолженности составила 694055 рублей 21 копейка, то именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
До обращения в суд истец направлял ответчикам 25.06.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договоров, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договоров не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора № от 22.02.2013г., обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 22.02.2013г., взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 694055 рублей 21 копейку, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между тем, требования о расторжении кредитного договора № от 12.12.2011г. удовлетворению не подлежат, поскольку как было установлено судом, ответчики в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору.
Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору№ от 22.02.2013г. был заключен договор поручительства с Демидовой Н.А..
По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5416 рублей 23 копейки с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Кожиным В.М..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожина В.М., Демидовой Н.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694055 рублей 21 копейку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожину В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 23 копейки.
Взыскать с Демидовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 23 копейки. В остальной части в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: О.Н. Хохлачева
