Дата принятия: 07 октября 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Нехай Р.М.,
при секретаре Хабиевой ФИО11
с участием истца Баталова ФИО12 и его представителя по доверенности Леонова ФИО13
ответчика Алексанян ФИО14 и его представителей по доверенности Дворниченко ФИО15. и Киракосян ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баталова ФИО17 к Алексанян ФИО18 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Баталов ФИО19 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексанян ФИО20 в <адрес> в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии несколько раз ударил его кулаком по лицу, чем нанес ему открытый перелом нижней челюсти справа.
Данные события послужили основанием для возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 112 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленного без изменения апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Алексанян ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Заявляет к ответчику требования в части компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300 000 рублей.
Причиненный ему моральный вред заключается в перенесенных им физических страданиях, связанных с причинением ему вреда здоровью средней тяжести и последующих медицинских операциях. До настоящего времени у него не до конца зажили полученные травмы. Ему необходимо продолжать лечение. В результате действий подсудимого он вынужден продолжать лечение и наблюдение у хирурга - стоматолога по месту жительства. Длительное время я он находился в больнице, не мог работать и содержать семью.
В настоящее время он нуждается в продолжение амбулаторного и возможно стационарного лечения.
Просит, взыскать с Алексаняна ФИО22. в его пользу компенсацию морального вред за причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 300 0000 руб., расходы на оплату услуг представителя и нотариальные расходы в размере 16000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. При этом он пояснил, что когда он находился в больнице к нему приходили Алексанян ФИО23 и его родственники, заплатили ему 2500 рублей на нужды. Больше ничего в счет возмещения ущерба они ему не давали и не предлагали. Подтверждает, что по просьбе родственников ответчика он писал расписки о том, что претензий материального и морального характера к ответчику не имеет. Однако он писал это в связи с тем, что на него ответчик и его родственники оказывали давление и они обещали ему возместить ущерб, но так ничего ему не заплатили.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что когда истец находился в больнице, он и его родственники оказали истцу и его семье необходимую материальную помощь. Так, ДД.ММ.ГГГГ, сестра Киракосян ФИО24. передала истцу в счет возмещения материального и морального ущерба денежную сумму в 30000 рублей, в связи с чем истец написал собственноручно письменную расписку о том, что претензий к Алексанян ФИО25. не имеет. При этом, по просьбе истца в расписке не было указано о передаче денег и ее суммы по просьбе истца т.к. с его слов если узнает его супруга о получении им денег, то она их все заберет и не даст ему денег на лечение. Спустя некоторое время, истец снова потребовал деньги на лечение и ДД.ММ.ГГГГ года, его сестра Киракосян ФИО26 передала истцу еще 20000 рублей, в связи с чем по требованию сестры истец написал письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что никаких претензий ни моральных ни материальных к Алексанян ФИО27 не имеет т.к. он возместил ему причиненный вред.
Эти обстоятельства подтверждены представителем ответчика Алексанян ФИО28. по доверенности Киракосян ФИО29.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Алексанян ФИО30 в <адрес> в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии несколько раз ударил Баталова ФИО31 кулаком по лицу, чем нанес ему открытый перелом нижней челюсти справа.
Данные события послужили основанием для возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 112 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленного без изменения апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Алексанян ФИО32 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Баталов ФИО33 считает, что совершенным ответчиком в отношении него преступлением ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать за счет ответчика являющегося причинителем вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Цель компенсации морального вреда не компенсировать денежные потери потерпевшего а загладить моральный вред.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Баталову ФИО34 действиями Алексанян ФИО35 были причинены телесные повреждения и ему был причинен моральный вред.
Вместе с тем, судом установлено, что в период прохождения лечения истцу в счет заглаживания причиненного Баталову ФИО36. вреда, в том числе и морального, оказывалась помощь продуктами и денежными средствами, в том числе и передавались денежные средства, о чем Баталов ФИО37. в своем исковом заявлении не указал. Согласно письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что никаких претензий к Алексанян ФИО38 ни морального ни материального характера, не имеет. Такое же содержание имеет заявление Баталова ФИО39 дознавателю отдела МВД РФ по <адрес> Мамхеговой ФИО40. подписанное им в ДД.ММ.ГГГГ года. Не доверять показаниям ответчика Алексанян ФИО41. и его представителя Киракосян ФИО42 о том, что они передавали истцу в счет возмещения вреда, сумму в 50000 рублей, и что в расписках не указывалось про передачу денежных средств и его размере по просьбе истца в связи с его проблемами в отношениях с супругой, также оснований не имеется т.к. в указанные дни передачи ответчик и писал письменные расписки при отсутствии каких-либо иных поводов к их написанию.
Баталов ФИО43. в подтверждение своих доводов о том, что он эти расписки писал под давлением со стороны Алексанян ФИО44 и его родственников и что те обещали впоследствии какое-то денежное вознаграждение, что на самом деле ответчик и его родственники никаких денежных средств кроме 2500 рублей, ему не передавали, суду какие-либо доказательства не представил, в правоохранительные органы по поводу давления со стороны ответчика и его родственников не обращался и таких заявлений в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не делал.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что моральный вред причиненный истцу Баталову ФИО47. преступными действиями Алексанян ФИО45 был ранее возмещен ответчиком Алексанян ФИО46 и соответственно оснований для повторного возмещения в судебном порядке морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Баталова ФИО48 к Алексанян ФИО49 о компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М.Нехай
