Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-4068/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шмендрук М.С.,
с участием представителя истца Хомковой М.В. - Ушаковой Т.И., ответчика Страшней А.П., представителя ответчика Страшней А.П. - Галиахметова Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомковой М. В. к Страшнею А. П. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хомкова М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Страшнею А.П. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы займа <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Страшней А.П. получил от Хомковой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Страшней А.П. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д.3-4).
Истец Хомкова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Хомковой М.В. - Ушакова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Страшней А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что денежные средства у Хомковой М.В. брал не для себя, хотя расписка оформлена от его имени и подписана им. Доводы свои ничем не обосновал.
Представитель ответчика Страшней А.П. - Галиахметов Р.Я. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Хомковой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Страшней А.П. получил от Хомковой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Страшней А.П. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что не оспаривается и самим ответчиком.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской Страшней А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы от Хомковой М.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.
Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Страшней А.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, состоящей из: суммы займа - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Расчет процентов, подлежащих взысканию, судом проверен, однако при произведенном судом расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> но в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не мог выйти за пределы заявленных истцом требований, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Страшней А.П. в пользу Хомковой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Страшней А.П. в пользу Хомковой М.В. суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ссылка ответчика на то, что он деньги брал в долг не для себя, а для другого лица, не имеют юридического значения для разрешения данного спора, поскольку из содержания расписки однозначно следует, что именно Страшней А.П. получил от истца денежные средства и он же взял на себя обязательство по их возврату, то есть является заемщиком. В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заемщика возлагается обязанность по возврату долга и уплате процентов.
Расписка, написанная лицом, для которого ответчик брал деньги у истца, суду не была представлена при рассмотрении дела по существу, и не лишает права ответчика обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по расписке с лица, для которого ответчик Страшней А.П. брал денежные средства у Хомковой М.В.
По смыслу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается незаключенным только в том случае, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.
Факт получения от Хомковой М.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, указанных в расписке, Страшней А.П. не отрицается и именно на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств, так как именно он является заемщиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Со Страшней А.П. в пользу Хомковой М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хомковой М.В. к Страшнею А. П. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Страшней А. П. в пользу Хомковой М. В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы займа - <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать со Страшней А. П. в пользу Хомковой М. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Привалова
