Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3802/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шмендрук М.С.,
с участием прокурора Никитиной Н.В., представителя истца Иванова Д.Н., ответчика Мигуш Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурцова В. Н. к Мигуш Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Огурцов В.Н. обратился в суд с иском к Мигуш Д.А. о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска был вынесен приговор, которым Мигуш Д.А. был признан виновным в совершении преступления против Огурцова В.Н., предусмотренного <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, <данные изъяты>. Полагает заявленный в исковом заявлении размер соответствующим причиненным ему страданиям.
Истец Огурцов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Иванов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Мигуш Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал заявленные исковые требования чрезмерно завышенными.
Прокурор Никитина Н.В. дала заключение об удовлетворении иска, полагала необходимым частично удовлетворить исковые требования истца.
Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Мигуш Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в описательно - мотивировочной и резолютивных частях приговора правильно указать о признании за гражданским истцом Огурцовым В.Н. права на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда и необходимости передачи вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.8-10).
Приговор Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Исходя из этого суд, принимая решение по исковым требованиям Огурцова В.Н., вытекающим из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика Мигуш Д.А., а может разрешить вопрос лишь о размере компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает изложенные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых <данные изъяты>. Вину в совершении преступления против истца ответчик в ходе судебного заседания по уголовному делу признавал полностью.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика Мигуш Д.А., который в судебном заседании пояснил о том, что он не работает, ухаживает за малолетним ребенком, <данные изъяты> Также свое тяжелое материальное положение обосновывал тем, что производит ежемесячное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик несет бремя содержания малолетнего ребенка, бремя оплаты коммунальных платежей в общей сумме около <данные изъяты>, однако не принимает во внимание оплату медицинских услуг, поскольку как пояснил сам ответчик в судебном заседании, в медицинский центр с ребенком обращались единоразово, обращения за медицинской помощью не носят обязательного ежемесячного характера.
С учетом приведенных доводов, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Мигуш Д.А. в пользу истца Огурцова В.Н. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Огурцова В. Н. к Мигуш Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Мигуш Д. А. в пользу Огурцова В. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований Огурцова В. Н. к Мигуш Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Привалова Н.В.
