Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 12-242/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск 07 октября 2014 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,
при секретаре Мальцевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Мировой судья установил, что Васильев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На указанное постановление Васильев В.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области отменить. Требования мотивирует тем, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении. Так, при составлении протокола об административном правонарушении был указан неправильно адрес составления протокола и место совершения правонарушения.
В судебное заседание Васильев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Представитель ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Оценив доводы жалобы и исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, установленных сотрудником полиции исходя из субъективного восприятия, является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.2, п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что порядок направления Васильева В.С. на медицинское освидетельствование соблюден. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством понятые не воспользовались. Понятые присутствовали при составлении указанных протоколов и акта освидетельствования, и зафиксировали факт отказа Васильева В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
Отказ Васильева В.С. от прохождения медицинского освидетельствования и наличие оснований для прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом заместителя командира роты № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и существенных нарушений закона, при их составлении, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что Васильев В.С. ДД.ММ.ГГГГ 3 часа 55 минут, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
Доводы Васильева В.С. о том, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности является неправильно указанный в протоколе об административном правонарушении адрес составления протокола об административном правонарушении и место правонарушения, не ставит под сомнение допустимость и достоверность названного протокола и не является основанием для исключения данного протокола из числа доказательств по делу и отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Васильева В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место составления протокола об административном правонарушении и место совершения правонарушения заместителем командира роты № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО5 указаны в протоколе, у допущенных исправлений в данной части имеется отметка должностного лица «исправленному верить» и его подпись. Место совершения правонарушения установлено мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района при рассмотрении дела об административном правонарушении и не оспаривается Васильевым В.С.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Васильеву В.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Васильева В.С. не имеется.
Иные доказательства судье не представлены.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Васильеву В.С. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 07 октября 2014 года
Судья М.В.Логинова
