Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-7456/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа, по которому передал ему в долг 60000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата предусмотрено начисление неустойки в размер 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной пени составляет 49800 руб. В обеспечение договора займа истец заключил с ФИО1 договор поручительства, по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и пени. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., пени 49800 руб.
 
    В период рассмотрения дела истец изменил требования, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., пени 49800 руб. с одного ФИО3
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ФИО2 ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа (далее Договор), по условиям которого Заемщик передал Заимодавцу 60000 (шестьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата предусмотрено начисление неустойки в размер 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт получения ФИО3 денежных средств подтвержден подписью в договоре займа. Заверенная судьей светокопия договора займа приобщена к материалам дела на листе дела 5.
 
    Свои обязательства по Договору ответчик не исполняет.
 
    Поэтому ответчик обязан выплатить истцу сумма невозвращенного в срок долга 60000 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    За нарушение срока возврата договором займа предусмотрено начисление неустойки в размер 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной пени составляет 49800 руб. по следующему расчету: 60000 руб. х 0,5 % х 166 дней просрочки : 100 = 49800 руб.
 
    Таким образом, ответчик должен выплатить истцу сумму долга 60000 руб. и пени 49 800 руб.
 
    Судебные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, пени по договору займа 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей.
 
    В части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 г.
 
    Судья Зиновьева С.П.