Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-1759/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
 
    при секретаре – Ивлевой К.В.,
 
    при участии представителя истца Корнеева А.В.. – Рыбаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «07» октября 2014 года гражданское дело по иску Корнеева А.В. к Администрации г. Новокузнецка, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Корнеев А.В. обратился в суд с иском к Корнееву М.А., которым просит:
 
    - «…установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу ..., после умершего К.В.А.., за Корнеевым А.В.;
 
    - признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу ... за Корнеевым А.В.».
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, которым просит исключить из числа ответчиков Корнеева М.А. и привлечь в качестве ответчиков Администрацию г. Новокузнецка, Межрайонную инспекцию ФНС России № 4, о чем представил письменное заявление (л.д. 34).
 
    Определением суда от 04.09.2014г. данное ходатайство удовлетворено и указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 46).
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ... умер его - истца сын, Корнеев В.А., ... года рождения. После смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ....
 
    Доля в указанной квартире его - истца сыну принадлежит на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от .... и свидетельством о государственной регистрации права ... от ... Вместе с К.В.А.., на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры собственниками спорного жилого помещения являются его отец - Корнеев А.В., брат - Корнеев М.А. в равных долях, т.е. по 1/4 доли на каждого.
 
    Он – истец является отцом умершего К.В.А., т.е. единственным наследником первой очереди после смерти его сына К.В.А., умершего ... года.
 
    Нотариус Воронин А.А., истцу в принятии наследства отказал, пояснив, что он пропустили срок для принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд.
 
    После смерти сына он - истец фактически принял оставшееся наследственное имущество. Занимался похоронами сына, по настоящее продолжает проживать в наследственной квартире, несет расходы на содержание и коммунальные услуги. Кроме того, распорядился имуществом, оставшимся после смерти К.В.А., раздав личные носильные вещи (спортивный костюм, кроссовки и т.д.) друзьям и знакомым, фотографии и документы принадлежащие сыну оставил себе.
 
    Считает, что он своими действиями фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына К.В.А., умершего ... года.
 
        В судебном заседании истец Корнеев А.В. на заявленных требованиях настаивал, дал суду показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что собственниками спорного жилого помещения в равных долях по 1/2 являлись мать истца К.В.В. и его брат К.С.В. В ... году его – истца брат К.С.В. подарил своему племяннику (сыну истца) К.В.А. 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу .... Также в ... году К.В.В. продала ему – истцу и его сыну Корнееву М.А. принадлежащую ей 1/2 долю в праве, т.е. по 1/4 доли каждому. В ... году умер сын К.В.А., он – истец занимался похоронами сына, по настоящее продолжает проживать в наследственной квартире, несет расходы на содержание и коммунальные услуги. Кроме того, после смерти сына истец распорядился его личными вещами, раздав их друзьям и знакомым, фотографии и документы сына отставил себе, следовательно, своими действиями фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти К.В.А., умершего ... года.
 
        Представитель истца Корнеева А.В. – Рыбакова Н.В., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 21) требования доверителя поддержала.
 
    Ответчик Администрация гор. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что сведениями о действиях совершенных истцом, в рамках сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ, по принятию наследства ответчик не располагает. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетелей К.С.В., К.Л.Н., С.Л.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что на основании договора дарения от ... К.В.А., ... в лице законного представителя Корнеева А.В. получил в собственность 1/2 долю квартиры, состоящую из 2-х комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 7).
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ... Корнеев А.В. и Корнеев М.А. получили в равную долевую собственность 1/2 долю квартиры, состоящую из 2-х комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., т.е. по 1/4 доли на каждого (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу ... являются К.В.А. (л.д. 4).
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права ... и ... от ... собственниками 1/2 квартиры, расположенной по адресу ... являются Корнеев А.В., Корнеев М.А. в равных долях по 1/4 на каждого (л.д. 5, 6).
 
    ... умер К.В.А., ... года, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... (л.д. 17).
 
    Таким образом, после смерти К.В.А. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
 
    После смерти К.В.А., умершего ... истец продолжает нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 43-46).
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя К.В.А. в установленный законом срок наследник Корнеев А.В. не обращался. Однако наследник в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти наследодателя, о чем свидетельствуют его действия в отношении наследственного имущества, а именно истец по настоящее время продолжает проживать в наследственной квартире, несет расходы на содержание и коммунальные услуги. Кроме того, истец Корнеев А.В. распорядился личными вещами наследодателя, раздав их общим друзьям и знакомым, фотографии и документы наследодателя оставил у себя.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, показаниями свидетелей К.С.В., К.Л.Н., С.Л.Р. и вышеуказанными материалами дела.
 
    Так, свидетель К.С.В. суду показал, что он - свидетель является родным братом истца. У него - истца было двое детей, один из них - В. умер. После смерти сына истец распорядился его личными вещами, а именно личные носильные вещи (спортивный костюм, кроссовки и др.) раздал друзьям и знакомым, а фотографии и документы оставил у себя. По настоящее время он – истец продолжает проживать в наследуемой квартире вместе со своим сыном и матерью, осуществляет своими силами текущий ремонт, несет расходы на содержание жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    Свидетель К.Л.Н. суду показала, что истца знает, он является родным братом ее – свидетеля мужа. У истца было двое сыновей, один из которых (В.) в мае ... года умер. Она - свидетель знает, что истец после смерти сына распорядился его личными вещами, из которых носильные вещи раздал друзьям и знакомым, а фотографии и документы сына оставил себе, т.к. часто бывает у истца в квартире и видит где, что находится. По настоящее время истец продолжает жить в спорном жилом помещении вместе своим сыном и матерью, осуществляет своими силами косметический ремонт, несет расходы на содержание жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    Свидетель С.Л.Р. суду показала, что истца знает на протяжении восьми лет, является его соседкой. У него - истца было двое детей, один из которых - В. умер около полутора лет назад. Сейчас он - истец продолжает жить в спорном жилом помещении вместе своим сыном и матерью, несет расходы на содержание жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет косметический ремонт.
 
    Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для признания Корнеева А.В. принявшим наследство после смерти К.В.А., поскольку данный юридический факт для истца имеет юридическое значение, т.к. в ином порядке получить документы подтверждающие фактическое принятие наследства и оформить свои наследственные права истец возможности не имеет.
 
         Таким образом, поскольку спорным наследственным имуществом является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Корнеев А.В. признан принявшим наследство после смерти К.В.А., то за ним следует признать право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры, расположенной по адресу ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить и:
 
    установить факт принятия Корнеевым А.В., ... года рождения, уроженца ... наследства, оставшегося после смерти К.В.А., умершего ... года;
 
    признать за Корнеевым А.В., ... года рождения, уроженца ... право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти К.В.А., умершего ... в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья         подпись            О.В. Бердюгина
 
    Изготовлено 10.10.2014г.
 
    Судья                     подпись            О.В. Бердюгина
 
    Верно.
 
            Судья        О.В. Бердюгина