Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-4803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Березину А.В. о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Березин А.В. работал водителем-экспедитором в ООО «----» с.. .. …. года по.. .. …. года и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от.. .. …. года. В обязанности Березина А.В. входила перевозка автомобилей, в ходе выполнения которой 27 июля 2013 года им был принят к перевозке автомобиль --- VIN: ---- (далее по тексту – автомобиль) без повреждений, а 29 июля 2013 года при передаче автомобиля были обнаружены повреждения, в счет возмещения ущерба от которых истец выплатил *** рублей. Выплаченная сумма является прямым действительным ущербом, который истец и просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать судебные расходы в сумме *** рублей.
Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указывает, что его вины в повреждении автомобиля нет, правила возмещения ущерба в полном размере к нему не могут быть применены, а в случае удовлетворения иска просит учесть его материальное положение, нахождение на его иждивении ребенка инвалида.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что Березин А.В. работал в ООО «----» водителем-экспедитором 3 категории с.. .. …. года по.. .. …. года (л.д.6-8). С Березиным А.В. заключался трудовой договор № --- от.. .. …. года (л.д.7-8) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от.. .. …. года (л.д.9). Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора 3 категории, в обязанности Березина А.В. входила перевозка автомобилей на автопоезде (л.д.10-16). С должностной инструкцией Березин А.в. ознакомлен.. .. …. года (л.д.17).
Актом об установлении материального ущерба причиненного работодателю от.. .. …. года установлено, что водителем-экспедитором Березиным А.В. при перевозке автомобиля было допущено повреждение бампера, решетка радиатора, датчик парковки, эмблема решетки радиатора, подиум номера, правый передний подкрылок, в счет возмещения ущерба от которого было перечислено ООО «----» *** рублей, что является прямым действительным ущербом предприятия (л.д.34). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № --- от.. .. …. года (л.д.32). Факт повреждения автомобиля при перевозке подтверждается актом от.. .. …. года (л.д.23), а также не отрицается и ответчиком. На основании договора страхования от.. .. …. года ОСАО «Ингосстрах» перечислило истцу *** рублей ** копеек.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия его вины в причинении повреждений автомобилю и ущерба истцу.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком при исполнении трудовых обязанностей причинен прямой действительный ущерб истцу в размере *** рублей.
Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Ответчиком предоставлено свидетельство о рождении сына ---.. …. года рождения и справка об инвалидности Б.
Суд, учитывая степень и форму вины ответчика в причинении ущерба истцу, принимая во внимание наличие на его воспитании ребенка-инвалида, считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию до *** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части иска в размере **рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «----» к Березину А.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Березина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «----» *** рублей в счет возмещения ущерба, *** рублей в счет возмещения судебных расходов,
В остальной части иска отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ---- областного суда через ---- районный суд.
Судья А.В. Кротов
