Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Нефтегорск
И.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В.,
подсудимого Старухина И.А.,
защитника адвоката <ФИО1>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре Овсянниковой О.В.,
а также представителя потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-64/14 в отношении
Старухина И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто 30.07.2014 г.; 23.09.2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старухин Игорь Анатольевич совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Старухин И.А., находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, предоставляемых физическим лицам в кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерений исполнять обязательства по возврату кредита, злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, заполнил анкету на оформление кредитного договора, которая содержала сведения об условиях кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежный кредит на 15 дней на условиях его возврата клиентом под 2% в день, в которое он внес заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности грузчика, а также ложные сведения о том, что доход по месту работы составляет 15000 руб., после чего передал данную анкету сотруднику вышеуказанного банка, после чего данная анкета была рассмотрена кредитором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Старухину И.А. был одобрен заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб. были выданы Старухину И.А. сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарочно, таким образом, Старухин И.А. безвозмездно завладел вышеуказанными денежными средствами. Похищенными денежными средствами Старухин И.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, не производя в дальнейшем ни одной операции, в счет погашения кредита, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 5000 руб.
Действия Старухина И.А. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
В судебном заседании подсудимый Старухин И.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделаны подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершениимошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ.
В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра на «К» учете с 2007 г., судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым в пределах санкции назначить наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск в судебном заседании заявлен не был.
Считаю необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Старухина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Старухину И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА7> по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Старухина И.А. исполнять самостоятельно
Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
.
Меру пресечения подсудимой не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В.Авилова
