Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Борское Самарской области 07 октября 2014 г.
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Семенкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым постановлено:
«назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей»,
установил:
Семенкин И.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности Семенкин И.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ФИО4 составил в отношении него протокол в связи с нарушением п. 1.3 ПДД. С вменяемым ему нарушением он не согласен, своей вины не признает. Он был остановлен ИДПС, тот сообщил ему о нарушении п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ОН объяснил ИДПС, что двигался по своей полосе, впереди идущее т/с после пересечения железнодорожного полотна резко встало и ему пришлось во избежание ДТП уйти от столкновения и взять левее, но он сразу вернулся в ранее занимаемую полосу. Дорожную разметку 1.1. он не пересекал, так как сразу после ж/д полотна ее нет, и сразу вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Полагает, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Сотрудники ДПС вели видеозапись на значительном расстоянии, угол обзора был недостаточен для обвинения. Сотрудники ДПС не приняли мер к установлению свидетелей и очевидцев произошедшего, в том числе того водителя, которого он обогнал.
Семенкин И.В. в жалобе считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении него незаконными и подлежащим отмене по указанным выше основаниям.
В судебном заседании заявитель по жалобе Семенкин И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выезжал на полосу встречного движения для того, чтобы избежать столкновения с впереди идущей а/м, которая резко затормозила. Обогнав автомобиль, он сразу вернулся на свою полосу движения. Считает, что схема составлена неверно, а также номер дома по <адрес> указан неверно.
В судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО2 считает жалобу необоснованной, с доводами жалобы не согласен. Указывает на то, что до и после переезда на <адрес> в <адрес> на проезжей части нанесена разметка 1.1 (сплошная линия).
Прерывистых линий нет, по разметке 1.1. имеются технологические разрывы для осуществления поворота. Однако это не дает оснований водителям выезжать на полосу встречного движения для обгона. Схема ДТП была приложена к рапорту. Водители обязаны соблюдать п. 10.1 ПДД. При возникновении опасности Семенкин И.В. должен был принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки т./с. При рассмотрении протокола он предъявлял Семенкину И.В. запись видеорегистратора. Просит оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав Семенкина И.В., поддержавшего доводы жалобы, и должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» считаю, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от ДД.ММ.ГГГГ года, Семенкин И.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> г.н. №, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Семенкину И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно дорожной карты на <адрес> в <адрес> в месте совершения административного правонарушения нанесена разметка 1.1, при этом по линии разметки имеются технологические разрывы для осуществления поворота.
Согласно представленных лицом, привлекаемым к административной ответственности Семенкиным И.В., фотографиям, также видно, что на проезжей части нанесена разметка 1.1, имеются технологические разрывы.
Согласно материалов видеосъемки зафиксирован факт обгона транспортного средства водителем Семенкиным И.В.
Доводы Семенкина И.В., приведенные в жалобе являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления.
Доводы Семенкина И.В. о его невиновности полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями самого Семенкина И.В., объяснениями, приведенными в жалобе, согласно которых он выехал на полосу встречного движения для избежания столкновения с впереди идущим транспортным средством.
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО2 сделаны правильные и обоснованные выводы о нарушении ПДД водителем Семенкиным И.В.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно дорожной карты, а также из видеозаписи видно, что правонарушение совершено в непосредственной близости от железнодорожного переезда в зоне действия знака 1.2, при наличии горизонтальной разметки 1.1 на проезжей части дороги.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка:1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из объяснений ФИО2 и материалов дела установлено, что схема административного правонарушения является приложением к рапорту сотрудника ИДПС ФИО5. Схема соответствует дорожной карте, а также видеоматериалам. Ходатайство Семенкина И.В. о признании схемы недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.
Доводы Семенкина И.В. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные суду фото и видео-материалы также свидетельствуют о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Основания для переквалификации на статью 12.16 КоАП РФ отсутствуют.
Наказание Семенкину И.В. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, единственно возможное.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Жалоба Семенкина И.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,
Суд решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ФИО2 о наложении административного штрафа в отношении Семенкина <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенкина И.В. – без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) в Самарский областной суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд.
Председательствующий: О.Н.Хаустова
