Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-7586
 
Принято в окончательной форме
 
09 октября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года    г.Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска    
 
    в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРЦ» к Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «ЕРЦ» обратилось в суд с иском к Г.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска указано, что согласно агентскому договору от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению, заключенных между ООО «***» и ООО «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
 
    Ответчик Г. свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял в полном объеме, в связи с чем за период с 01 марта 2013 года по 01 сентября 2014 года возникла задолженность в размере ***.
 
    Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, государственную пошлину в размере *** рубля.
 
    Ответчик Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, ООО «Управляющая компания «***» осуществляет управление многоквартирным домом № 16А по ул. Новое Плато в г.Мурманске.
 
    Согласно агентскому договору № 22-3/13 от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению № 2 к договору, заключенных между ООО «***» и ООО «ЕРЦ», осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
 
    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно сведениям ГОБУ МФЦ от 07.10.2014 года, Г.. является собственником квартиры Адрес*** в г.Мурманске, согласно договору купли- продажи от 10.12.1997 года.
 
    Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период 01.03.2013 года по 01.09.2014 года образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составила *** рублей.
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
 
    Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке, а также подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1821, 92 рубля.
 
    На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 332, 682 Гражданского кодекса РФ руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Г. в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 01.09.2014 года в размере *** рублей, государственная пошлина в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                     Ю.Н. Серова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать