Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-7588
Принято в окончательной форме
09 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРЦ» к Н., Науменко Ольге Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «ЕРЦ» обратилось в суд с иском к Н. Науменко О.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что согласно агентскому договору от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению, заключенных между ООО «***» и ООО «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
Ответчики Н., Н. свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли в полном объеме, в связи с чем за период с 01 января 2014 года по 01 сентября 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубля.
Просит суд взыскать солидарно указанную задолженность с ответчиков, государственную пошлину в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчики Н.., Н.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, ООО «***» осуществляет управление многоквартирным домом Адрес***
Согласно агентскому договору № 22-3/13 от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению № 2 к договору, заключенных между ООО «***» и ООО «ЕРЦ», осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно сведениям ГОБУ МФЦ от 07.10.2014 года, Н. и Н. являются собственниками квартиры Адрес***, согласно договору приватизации от 24.02.2005 года.
Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период 01 января 2014 года по 01 сентября 2014 года образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составила *** рубля.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками.
Поскольку ответчики не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке, а также подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере *** рублей.
На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 332, 682 Гражданского кодекса РФ руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Н., Н. в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 01 сентября 2014 года в размере ***
Взыскать долевом порядке с Н., Н. в пользу ООО «ЕРЦ» государственную пошлину в ***.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Серова
